• 5

誰是台灣的敵人?


交直流 wrote:
敵在本能寺也!


spc1021 wrote:
如果.... 如果 , 是來自於內部呢 ??


這兩個貌似是同一個意思 XDDDD

cche1079 wrote:
這裡是軍事板, 不...(恕刪)

雖然首要敵人在西邊,
但是對南邊北邊,也不可忽視自己該爭的利益,
否則,西邊沒事,漁船卻出不了門......
MARJORANA wrote:
敵人是意圖塑造出你的敵人好當朋友操弄你的人



誰是我們的敵人,
我們應該要唯一考慮自己的核心利益之後再自己判斷,

至於那些熱心提供我們"牠們根據牠們自己利益分析出來的適合當我們的敵人的推薦名單",

一則推薦名單上的是否我們的敵人未必可知,
二來牠們這麼熱心的動機是不是我們的朋友也耐人尋味,
cche1079 wrote:
除了中共,還有哪個國家公開說著要武力攻占台灣的??
(恕刪)

你說的是事實, 沒有錯,

但是,
彼此威脅的存在,
並不等於彼此合作的不存在,
競合並不違和,

美俄(蘇)從二戰(彼此尚有軍事同盟)歷經冷戰一直到今天,

彼此三百六十五天全年無休的針對對方的核毀滅威脅的存在,
並不等於,
彼此不可以和對方在其他領域互惠合作,
甚至合作瓜分與犧牲第三人的利益,

日本對中國的投資利得,
和日本受到自中國的軍事威脅,
二者是可以平衡的同時存在的,

北約和俄羅斯彼此在軍事上的長期對抗,
並沒有妨礙歐洲和俄羅斯彼此在能源貿易上產生的經濟互惠,

其實,
日本人知道, 美國人知道,
但是,
他們未必希望我們台灣人也知道....
所謂的敵人就是一種會損害你的生存權的東東
北方的話指的是日本!爭的是海域控制權而不是生存權
只能說日本比較主動台灣比較被動,有點像辦事員心態!

內部的話指的是中華傳統文化受到破壞,失去主導權!
當依靠傳統規則生存的人一旦失去制度保護時怎麼辦!
社會發生動亂!主要在於台灣是美國的民主實驗地有大哥罩著
不大可能像敘利亞一樣公轉民分不平,不幸又發生旱災
接著中央跟地方殺成一團,然後美國又以民主名義跑去扔炸彈刷存在感!
美軍空襲摩蘇爾

西邊的話主要是沿海與內地差距太大,可能爆發內亂
比如清未向11國宣戰,沿海租界經濟區就發起東南互保
有點像德國主導的漢薩同盟衰弱後爆發的三十年戰爭
德國依靠高稅率發展手工業,環波羅的海的北歐興起後
手工業無法取得便宜的原物料創造利潤造成資金鍵斷裂
社會轉向農奴制靠剝削維持政權運轉,然後南北打了30年
沒打垮的原因可能是以教立國,有一個共同的信仰維持!
誰比台灣強就有可能是台灣的敵人.

國家之下的人民在法律之上還可以做約束

地球之上的國家在實力至上的規則互做平合
誰是台灣的敵人? 用電影 (鐵幕天空)片尾的台詞 "Who we against to?" "Against everybody!"
對台灣不友善,就是敵人.
放眼看去,周遭都不友善,
哈!但島內正在革命主權正名嘴炮爭奪戰.
無暇理會島外敵人.
不管是東北亞開戰或東南亞開戰
可能只有東邊沒有敵人了
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
台灣太小 連東南亞國家都不把台灣看在眼裡 何況世界強權中.美.日
台灣要是把這3強任何一方當敵人去搞對抗 不識時務
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?