wangboss917 wrote:
一直拿[上世紀]來說...(恕刪)
他們的媒體普遍都灌輸他們"上世紀"設計的觀念，甚至在他們的媒體還可以看到"上世紀"的F16CD，打不贏"本世紀"的梟龍的分析......
他們能說嘴的，好像只剩下"本世紀的設計"。
00000000000000945 wrote:
再過一百年 不知台灣...(恕刪)
也不爬爬自己國家的文章。井底的很徹底啊！
深度:从台湾涡扇发动机看太行
http://mil.sina.cn/sd/2014-12-11/detail-icczmvun1873254.d.html?from=wap
00000000000000945 wrote:
上面掛的彈及電子零件及雷達皆為上世紀產無物
反之j20掛的彈皆量身訂做pL系例 專打隱身機 航電係系統及雷達為2015後最新產物 且ws15最遲2020年左右正式列裝 其航程以達轟炸機水平
加上美國軍方也承認 f22油箱過小 放在遼闊亞洲戰場 屆時對上j20將處於下風
這段話的邏輯, 真是有問題.
上世紀產物又如何?
已經完全了解這上世紀產物的真正性能了?
所以在對比了新作的系統後, 確認新作系統的性能可以完全擊敗舊系統了?
該要作的應該是提出新舊系統差異, 用數據使人相信.
而不是只用一句這是上世紀產物. 就能判定了.
油箱過小??
維基上寫, 航程 3200 作戰半徑算 1500 吧.
J20 作戰半徑 維基上寫 2000 以上.
但說句實在話, 真的沒意義.
因為有種東西叫做加油機...........
土撥鼠 wrote:
...油箱過小??
維基上寫, 航程 3200 作戰半徑算 1500 吧....
但說句實在話, 真的沒意義.
因為有種東西叫做加油機.....(恕刪)
資料來源：Lockheed Martin Aeronautics Company:
http://www.f22-raptor.com/technology/data.html
Combat Radius (NM) Mission 1 (Sub+Super)
Current Estimate : 310+100nm (760km)
外掛油箱在真正作戰應不會出現，因會破壞匿踪効果，進而易被發現擊落。
加油機若靠近對方領空或領海，這麼一個飛的慢，目標明顯的大傢伙，就可能被發現攻擊！
對方不一定要與 F-22 對打,只要能封鎖加油機，F-22 就無法進入戰場。
..百年世事三更夢，萬里乾坤一局棋。禹開九州湯放桀，秦吞六國漢登基，古來多少英雄漢，南北山頭臥土泥..
內文搜尋
從 APP 打開
X