美軍智庫建議台灣以飛彈替換飛機 (第2頁)

小小夢想

小小夢想
個人積分：803分
文章編號：59776283

803分

11樓

2016-04-08 11:40

搞這麼多飛彈幹嘛...
以SARS的經驗..只要有人中標..也不用打戰了...

所以...花大錢不一定有用咧.

achihemi

achihemi
個人積分：1596分
文章編號：59776855

1596分

12樓

2016-04-08 12:19

河蟹买了块表 wrote:
美國"內褲"也是要為人民幣服務滴
人在屋簷下不得不低頭

除了天弓跟天劍1/2型以外~
我們大部份的飛彈都是美製!!
這篇文章的意思是美國飛彈跟飛機...
中國也不看在眼裡~~~

小熊維尼~Winnie在哪裡!?

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：59777040

1075分

13樓

2016-04-08 12:32

有道理

反正改按按鈕決勝負也不錯對嗎?

achihemi

achihemi
個人積分：1596分
文章編號：59777529

1596分

14樓

2016-04-08 13:11

kantinger wrote:
有道理
反正改按按鈕決勝負也不錯對嗎?

台灣很適合這樣的作戰模式~
最好是中短程地對地也能研發個幾顆!!
然後做個幾十顆來放...
不錯的選擇!!!

小熊維尼~Winnie在哪裡!?

mickeylai999

mickeylai999
個人積分：6分
文章編號：59777679

6分

15樓

2016-04-08 13:22

玩即時戰略箭塔拼命插但是不生機動兵力
最後的下場應該是全地圖被占光
然後一波帶走吧

台灣本島的地對空飛彈密度不是已經排世界前幾名了?

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：59777751

1075分

16樓

2016-04-08 13:27

mickeylai999 wrote:
玩即時戰略箭塔拼命...(恕刪)

台灣有打算去佔哪邊嗎?

不就守箭塔的嗎?

yishen13

yishen13
個人積分：94分
文章編號：59778875

94分

17樓

2016-04-08 14:57

mickeylai999 wrote:
玩即時戰略箭塔拼命...(恕刪)

箭塔守的住就不錯了,還想占地? 占地是老美的工作.

scott280

scott280
個人積分：0分
文章編號：59779264

0分

18樓

2016-04-08 15:27

john0002 wrote:
裡面說只要3-500...(恕刪)

這些話留著跟新加坡講就好鄰國菲律賓就是信了這個人講的所以什麼軍艦戰機都不用結果別國海空軍直接踩到家門口總統寫信道歉大使跪在別國洗門風現在嘞緊褲帶買軍艦噴射機

mickeylai999

mickeylai999
個人積分：6分
文章編號：59779439

6分

19樓

2016-04-08 15:42

yishen13 wrote:
箭塔守的住就不錯了,...(恕刪)

台灣的機動兵力不是要占地盤
是要讓對方花一些成本去蓋箭塔或是投資自己的防禦力
這樣可以排擠對方一些生兵的預算
不然光是對方天天派飛機來中線逛街挑釁
我們應對的手段就少很多

暗黑一點的話,通通都用美製武器的情況下
真的開打時還可以讓老美說那是台灣國軍自己英勇作戰的戰果
跟美國無關
有個機會讓美國暗地裡幫忙
不要只有情資增援(雖然好像連軟支援都越來越渺茫了

)

death63

death63
個人積分：14分
文章編號：59779926

14分

20樓

2016-04-08 16:19

怎麼會有飛彈換飛機這種想法
台灣軍機強度雖沒中國強
但是欺負菲律賓、越南應該還可以(如果拉...)
難不成菲律賓飛了一台飛機到綠島
我們直接用飛彈打下來?
美軍智庫，我看去做腳庫