rukawa1 wrote:
不是很能理解你是說...(恕刪)
我之前提到817公報，是因為有人講這段話：
>>每次我們一研發東西出來~
>>老美就賣這類產品!!
八、九零年代的確如此，現在早就不是這樣玩的了，美國覺得有必要想賣就賣，早就不把817公報的這個限制看在眼裡，再也不是非得要我方有自製這個等級的裝備，美方才能出售同等級的裝備過來，更何況這個討論串中，如果消息屬實，那就表示中科院還玩不出艦艇用垂直發射系統，所以才要研擬跟美方商夠技術轉移MK41來。
pcgamer wrote:
我之前提到817公...(恕刪)
＞＞每次我們一研發東西出來~
＞＞老美就賣這類產品!!
我也是這樣認為!
美國做事向來要符合美國最大利益(任何國家都是如此吧),
老美此刻不賣何時賣(賺)?
由新聞來看,
就算中科院現在還沒有完全成功,也離成功不遠了!(國軍有點挑)
而且技轉還談到智慧財產權問題,
這代表什麼?
這是我的想法:
而且今天技轉還談到智慧財產權問題,
代表以後如果台灣要用美國這技轉來的技術來生產垂直發射系統,
就必須付美國權利金!
如此一樣不但美國可以賺錢還可以穩控台灣製造數量,
美國不爽時還可以喊停!
因為智慧財產權在美國手裡!
而軍方一定會要求用美國技轉的垂直發射系統,
如果用美國技轉技術製造,不但中科院無法用自己技術賺錢,
用美國技術又要付美國權利金,中科院現在盈虧都要自付了,
這樣一來倒楣的是中科院.....
pcgamer wrote:
挑？這是軍用裝備，是他們在操作的，不挑一點的話用出事情來你要負責嗎？...(恕刪)
軍用裝備是要挑一點沒錯,
但如果要用美國VS台灣的對比方式的話,
那大概只要是美國賣,
台灣自己研發的同等級的裝備就不用再研發下去了,
之前研發花的錢和資源就當丟到水裡了....中科院滅亡不用幾年了!
而且這案子重點是....看似根本一次都沒測試過或沒出包!
如果說測過後,
結果不理想(飛彈沒打中目標或發射失敗掉下來...),
先不談後續改良,
這時說要外購也還有理!
可是連測都還沒測或沒出包,
就直接說No!?
這不太公平吧?
內文搜尋
從 APP 打開
X