討論群組

3

如果把雷霆2000拿來取代艦砲的可行性

peng0120

peng0120
個人積分：301分
文章編號：59708554

301分

11樓

2016-04-01 13:36

白色衣賞 wrote:
樓主會被酸，主是因...(恕刪)

印象中美國火力艦是要能儲存戰斧巡弋並能大量發射用作對地精準攻擊的火力艦
可從來沒說是要安裝MLRS喔!

河蟹买了块表

河蟹买了块表
個人積分：0分
文章編號：59709428

0分

12樓

2016-04-01 14:55

peng0120 wrote:
印象中美國火力艦是...(恕刪)

火力艦

MLRS 圖片不是都有了

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A6%E5%BA%93%E8%88%B0

該艦的體型頗為巨大，約250至270公尺長，寬約30公尺，排水量在11,900至20,000噸之間，航速約25節，船身有雙層艦殼與強化裝甲，除了艦橋外的甲板上搭載500枚以上的各式飛彈VLS，還裝備有5吋砲和 " MLRS "（多聯裝火箭砲）。

peng0120

peng0120
個人積分：301分
文章編號：59714011

301分

13樓

2016-04-01 23:08

河蟹买了块表 wrote:
火力艦MLRS 圖...(恕刪)

謝謝河大的糾錯
的確是我的記憶有問題，該型火力艦的確有要能改裝成發射MLRS的能力

tabris1025
個人積分：236分
文章編號：59729229

236分

樓主

2016-04-03 22:13

謝謝各位的解惑

只是想到多管火箭的瞬間投射量很大

才有這種想法

優質木精
個人積分：3分
文章編號：66158445

3分

15樓

2017-10-20 20:43

如果海劍羚列裝後，取代後方的方陣快砲，取消後方艦砲，增列雄3或雄3E。如此的改裝是否有意義。

tigercatroy
個人積分：125分
文章編號：66158748

125分

16樓

2017-10-20 21:20

tabris1025 wrote:
謝謝各位的解惑只是...(恕刪)

如果這種船
做起來去轟對方集結的港口不知是否可行

或是反登陸時開到敵方登陸艦隊後方轟他門不知是否可行

mangchaocs
個人積分：3565分
文章編號：66158830

3565分

17樓

2017-10-20 21:29

倒是真的有船被這樣改過。

不過是左岸的……

15年前，PLAN窮的揭不開鍋時拿一艘老式巡防艦搞的實驗性改裝……

516九江號火力支援艦

僅此一艘

BUCK

BUCK
個人積分：2945分
文章編號：66158920

2945分

18樓

2017-10-20 21:40

其實...南韓還真有裝火箭上船的...而且還是導引火箭。只是不曉得是用甚麼方式導引

PKM-R火箭巡邏砲艇

12聯裝130mm多管火箭發射器

盡情歡呼吧！日後自己遭難，請不要怪人無情地訕笑！今日特此紀錄下這一段。

lordkon

lordkon
個人積分：28085分
文章編號：66159076

28085分

19樓

2017-10-20 21:56

mangchaocs wrote:

516九江號火力支援艦
...(恕刪)

這種船沒用,因為缺乏在裝填能力

沒有辦法提供持續的火力

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：66159148

285分

20樓

2017-10-20 22:06

lordkon wrote:
這種船沒用,因為缺乏在裝填能力..(恕刪)

這發射箱一看就知道像MLRS一樣是模組化的 ~

用個豬哥堆高機再裝填時間應該跟MLRS差不多 .....

當然雷霆2000也是模組化彈箱 , 所以再裝填時間也僅需7分鐘 ~~

3

X

X