• 2

台北故宮 如果將周邊軍事化,應該是不錯的軍備戰力保護方式


seriousxc wrote:
半斤八兩討論個軍事...(恕刪)
宗教都在打壓了 天安門都壓人了 老共會怕你台灣拿古物當檔劍牌.......


你說的都在情理之中,

我也設想過同樣的問題。

因此,
我基本上是把故宮當成"地面掩蔽物"在用,古物的附加價值能起作用是最好,
不起作用也無妨。
古有把祖先牌位掛頭上守城

現有把祖先文物帶身邊打仗

果然兩岸一家親 同文同種
美國不同意,這種辦法也只能在網路上意淫一下,如果台灣有自主權,早就有核武了,雲峰飛彈不是也沒量產嗎

yhyh919 wrote:
美國不同意,這種辦法也只能在網路上意淫一下,如果台灣有自主權,早就有核武了,雲峰飛彈不是也沒量產嗎


美國有能力管到台灣軍事基地怎麼佈建嗎?
我認為這比較像是政客的藉口。

eanck wrote:
你這個大陸人想要雞蛋裡挑骨頭是沒用的啦,台灣人都知道自己口中的"台灣"指的是甚麼。
你有甚麼資格和台灣人討論憲法? 不修憲改國體是因為怕激怒中國,僅此而已...(恕刪)

中華民國政府能夠合法擁有這些文物,是基於當年在大陸立國時,擁有對大清國的繼承權。
當然依國際現實,中華人民共和國也對中華民國有繼承權,只是很多部份對岸並沒有認真追討...

若真的對去中國化如此認真且不把這些文物當一回事,這批珍寶應該還給北京當局才是;想用歷史文物當擋箭牌?想用憲法當護身符?呃...骨頭也太軟了吧~
eanck wrote:
美國有能力管到台灣軍事基地怎麼佈建嗎?
我認為這比較像是政客的藉口

以前台灣有很多軍事基地(陣地)是由美國進行勘查後才進行工程,當中的設備還是由美軍協助進行運送(吊掛)
現在有的軍事基地(陣地)是由美國(建議)後才決定
所以會有很多基地是在看起來很奇怪的地方

故宮附近已經有很多軍事基地(陣地),這幾年因縮編,營區空出來,還是有派員打掃,以備隨時進駐
但基地(陣地)不是為了故宮而建立
越是自卑就越戰狼,越是戰狼就更顯得自卑!
eanck wrote:
你這個大陸人想要雞蛋...(恕刪)

【你有甚麼資格和台灣人討論憲法? 】
所谓的宪法都可以成为【微不足道的小事/鸡蛋里挑骨头】,【法治】观念还真是进步,在一个近乎人人【公开违宪】的省份,你有什么资格探讨其它省份的【法治】?
【台灣人都知道自己口中的"台灣"指的是甚麼。】
你被授权代表全体了?只是多数台湾人都不知道自己口中的“法治”指的是什么。

eanck wrote:
..如果你這麼中意"中華人民共和國",現在可以入籍過去了;或者,你現在就是故意用繁體在裝台灣人。(恕刪)


01的大陸人越來多了,不喜歡台灣又在台灣的網站亂吹,520以後看能不能少一點
eanck wrote:
如果你這麼中意"中華人民共和國",現在可以入籍過去了;或者,你現在就是故意用繁體在裝台灣人。
你真的懂何謂"去中國化"嗎?
"去中國化"指的不是『中國一切文化都要捨棄』,而是實際讓國人認清台灣與中國之間的差別,
擺脫蔣賊時期的包袱,並強化本土認同感。
骨頭太軟?
戰爭不分手段高低,何況中共以核武當王牌做威脅就算硬骨頭了嗎?
只要開戰,就不能讓對方太便宜,從你的觀點分析你的性格,你該是那種打不還手的人,或是正義魔人。
我好奇問一句,你這輩子跟別人幹過幾次架?
中共如果夠膽子來對等硬拚,大可以送台灣100顆核彈,言明日後開戰時就這些互相火拼。...(恕刪)

台灣不是每個人都跟你們這群人同個思想的,我們是民主政治,應該尊重各種意見,怎麼動不動就把人抹紅??

我這輩子跟人打架的經驗可不少呀,國中時期血氣方剛的往事,現在想想實在慚愧,我自己是把人生那段經驗當作現在的警惕!

告訴你,要開幹是要評估對自己是否有利益的,否則不過匹夫之勇罷了!!

我是土生土長的台灣人,但有你這種同胞,我感覺很難過...玉石俱焚的思想,究竟是救國還是誤國?
你所追求的是百姓的幸福,還是只是個人自以為的英雄主義?

講難聽點,講法講道理,你說不過人;比拳頭,又沒人家大顆,唯一比較厲害的,就只剩那張嘴...

要核彈?當年中蘇決裂,老共花五年時間自力研發出核武,大搞兩彈一星計畫;我們要搞,老美說拆核設施就被拆了,只因為我們不能不聽美國的!這點講出來我自己都覺得丟臉,你還想要老共送核彈給我們來跟他拼,這簡直...唉~說不出話了我!!


  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?