• 69

美軍協防台灣需要多少兵力跟裝備?

普天間 嘉手納美軍基地---很近的
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxd



























i12345 wrote:
普天間 嘉手納美軍...(恕刪)


很近真的很近,近到東風飛彈打出來了,應變時間夠不夠....

nana930421 wrote:
打擊群


什麼是打擊群??

只聽過航艦戰鬥群!

rsteapwos wrote:
到不如先 先討論 ..老共敢不敢打台灣吧
.(恕刪)


不敢,美國與歐洲日本會封鎖中國經濟輸出與輸入
換句話說 現在一些特定國若可能發生戰爭的話,
不是只有單純的軍事戰爭,會先發生經濟戰爭
中國這點就吃虧了

若不考慮經濟,中國也不敢打台灣,因為美軍在旁邊啊~
中國也稍為的文明起來了,敢打台灣就得付出沿海大城市會被飛彈摧毀的風險
所以放心啦~
若台灣要台獨? 中國直接對台商全部下手就好,所以台灣也不敢台獨

所以~ 美軍協防台灣需要多少兵力跟裝備?
沒意義的,又很複雜, 中國先來幾顆飛彈,再直接快速登陸台灣
中國沿海與江西上百上千顆中短程飛彈,美國敢過來嗎? 美國射飛彈比較快

總之 不會發生啦~
16年前的1999年美國防部分析報告〈解放軍二十一世紀的戰略作戰:太空及戰區飛彈發展〉便指出,中國未來(2010年)可能在45分鐘之內取得台灣的制空權,驚嚇指數簡直破表,但並未成真。回頭看此篇的「美中軍力評分表」(The U.S.-China Military Scorecard 1996-2017),立論相當持平,其研究目的是評估中國自1996年臺海飛彈危機20年來的軍力崛起,將其分為四個時期、並以模型模擬10種關鍵戰力的對照。其中最主要的變數是戰場距離的遠近,簡單說,海空戰場越接近中國,則共軍岸基飛彈與戰機的作戰效益越大,美軍可能遭遇的阻力自然增加。

必須注意的是,同一研究衍伸出的詳細報告突顯美軍的技術優勢,《美中空優戰力評估》 (U.S. and Chinese Air Superiority

Capabilities:An Assessment of Relative Advantage)指出至2017年一旦共軍犯台,美軍若要在台海立即取得絕對制空權需要30個聯隊的航空兵力,但目標若是在1周內消滅50%共軍空軍僅需要7個聯隊,若時間拉長至3周內消滅50%解放軍空軍則僅需要4個聯隊。這其中兩個重要關鍵,一是美軍戰機享有1:13的戰損比,軍事優勢極為驚人。美方的F22等暱蹤戰機保有的技術優勢將使中共空軍付出慘重代價。 二是台灣本身防衛的能力,若能破除中國「首戰即決戰」速戰速決的戰略目標,則美軍就能以4至7個聯隊的航空戰力成功協防台灣,與目前駐防東北亞的美軍海空飛行部隊規模相去不遠,最為實際可行。

__________________________________________________

不曉得一個聯隊的規模是多少架飛機?

如果是戰鬥機聯隊,滿编是54架,7個聯隊就差不多接近400架了。
從漢人來了島上以後一切都變了,黑暗籠罩了我們的前途,從我小的時候,族中的長老就有一個疑問,我們該怎麼做?直到現在我還是不知道...

lordkon wrote:
烏丘封住補給就要整島餓死
還死上萬人..(恕刪)



拜託 你有去住過烏坵嗎?
死上萬人? 你以為烏坵有多大啊?

就算烏坵被封住了 內部的存糧 好歹也能撐個一年以上

別亂放話
千年之夢 wrote:
最近看到南韓跟美軍聯...(恕刪)


如果中國真的要武統台灣,美國不會協防台灣,20年前還有可能協防,但現在或未來都不可能派出一兵一卒。別傻了…只會發表聲明譴責,和派出飛機撤僑,就這樣!
如果美國把2~3個航母戰鬥群擺在台海,並宣布會擊落任何侵入領空的他國戰機,這樣不知道老共能不能拐個彎再來打......

千年之夢 wrote:
最近看到南韓跟美軍聯...(恕刪)


西方人打仗為銀子
東方人打仗為面子
要老美協防終將是一場夢

  • 69
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 69)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?