• 2

海軍迅海2確定搭載MK-41

newshunshan wrote:
Link16?...(恕刪)


大成數據鏈?

其實傳說搭載蜂眼相位陣列雷達,大致就會知道迅能艦的戰系是什麼水平了。
2500噸的迅海艦載一個48CELL的MK-41 感覺就是沱江的放大版吧 沱江的感測設備應該沒有期待

放大版的沱江應該也是看不到全配備的相位雷達 看來蜂眼雷達的用途兼搜索而不是只有武器控制

小神盾就別想了 6000噸應該是目前小神盾設計的下限吧 比6000噸再小一號的神盾艦還沒見過

武器系統佔位置那就少一些油水跟補給 6000NM 的航程就算了吧 近岸防禦2000NM應該就夠了

成員居住當然可以再減一些 反正也開不遠廚房跟餐廳頂多準備個2-3天的儲量就夠了吧

看到太多藍水海軍的船 大型的近岸防衛艦可能感到有些不太習慣吧 只是主其事者要有這個認知

如果還是想著要去索馬利亞打海盜 這種船就完全不適合

pcgamer wrote:
區區2500噸的排水量,就想塞這麼多東西,簡直是阿婆生子........


以色列 SAAR 6

2015年8月下旬出現的SAAR 6想像圖,估計排水量2000頓左右,配備極強大的防空、反艦與反潛火力,

艦首設置一座76mm快砲與32至40枚Barak-8區域防空飛彈,艦體中部最多裝置16枚反艦飛彈,

艦體中部兩側各有一組C-DOME點防禦防空飛彈垂直發射器,機庫上方兩側各有一座Rafael Typhoon

遙控武器站,此外還有兩組隱藏式安裝的324mm魚雷發射器。EL/M-2248 MF-STAR主動相位陣列雷達

分置在前、後兩個塔式桅杆頂。

pcgamer wrote:
我說這個只回答了我的懷疑的一半,這個解釋只講到MK41的問體,並沒有提到配套的射控/搜索雷達/作戰系統,如果海軍希望能發揮MK41的高射速能力,配套的射控/搜索雷達/作戰系統也必須要有足夠的處理能力。這些東西體積/重量不可能為了妥協裝在小排水量船艦上,一路縮減下去,這樣的話它們的運作能力就會大幅縮減,搞不好會變得跟現役船艦沒有什麼差別,這種物理限制是沒辦法突破的。更何況在服役的過程中,海軍絕對會在裡頭加裝更多東西進去,如果一開始沒規劃較大排水量的話,日後想玩升級就會變得非常難搞,或甚至根本玩不下去。


你可以看一下以色列的SAAR-5型,全球具備相位陣列雷達與垂直發射區域防空飛彈的最小噸位作戰艦(滿載排水量僅1227噸

以色列 SAAR-5型
多啦A夢五號機 wrote:
你可以看一下以色列的...(恕刪)



1300噸視覺效果像3000噸,看起來不小。
pcgamer wrote:
這些東西體積/重量不可能為了妥協裝在小排水量船艦上,一路縮減下去,這樣的話它們的運作能力就會大幅縮減,搞不好會變得跟現役船艦沒有什麼差別,這種物理限制是沒辦法突破的。


做得出來的話,日本/美國的LCS就跟我們買好了
對了,,都還沒設計呢

雙體船放在飛彈快艇級別有其道理,吃水淺,航速快.
用在兩千噸級巡防艦,,我們的國防科技能力還沒有到搞創意的層次吧

地中海的海象比台灣周邊好很多吧


genome wrote:
地中海的海象比台灣...(恕刪)


以色列周邊還有哪個國家有像樣的海軍來威脅他們的?
住在台北的台中人 wrote:
2500噸的迅海艦...(恕1刪)


可是人家說有呀, 以前的就可以, 現在技術新兩倍, 裝的神盾雷達功能會比以前的好, 他把F100的圖貼出來, 所以應該會那樣做, 以前可以現應該也行, 就是錢的問題比較大

美軍的雙船體運輸艦大好像是 HSV 1695噸, 長98米寬27米, 所以2500噸可以120米以上, 西班牙神盾為146x18米, 台灣不會白癡做比他小的船

大家都知道雙船體本身可以提供很大的中央甲板,這樣就不會比解放軍的 054差
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?