• 3

唉呦,不錯,這個鵰!美國希望在2017年裝配的LRASM匿蹤遠程反艦導彈。


closetou5566 wrote:
台灣沒這個詞,超音...(恕刪)


極音速(hypersonic,亦稱高超音速),空氣動力學名詞,意指速度較超音速還高出許多的狀態。在1970年代,這個詞通常指的是5馬赫(5倍音速)或更高的速度。極音速流態(hypersonic regime)是超音速流態的分支。

高超音速(hypersonic,亦称极音速),空气动力学名词,意指速度较超音速还高出许多的状态。在1970年代,这个词通常指的是5马赫(5倍音速)或更高的速度。高超音速流态(hypersonic regime)是超音速流态的分支。
andanlandiandm wrote:
極音速(hypers...(恕刪)


這樣我就明白了,高超音速就是Hypersonic,就是極音速。

closetou5566 wrote:
LRASM的假想敵...(恕刪)



今年看點是055,快的話今年下水。
布拉莫斯就是典型的超音速反艦導彈,但射程也會相對縮短
Li C.S. wrote:
1.可惜不是超音速...(恕刪)


LRASM 的發展核心是讓極遠方的目標在不知不覺中被打沉
而不是讓飛彈速度快到目標來不及防禦...

對LRASM來說
超音速只會讓LRASM的紅外線訊號更容易被偵測到
尤其是彈體高速摩擦空氣所造成的發熱更是難以抑制

而且若將LRASM做成超長程的超音速導彈, 體型與重量必然變的超大
接下來推進器只能更大,發散的紅外線與雷達訊號就更強
這必然帶來更多的匿蹤困難, 卻只換來彈體動能與穿透力增加

以目前一代比一代輕薄,但反應速度一代比一代快的現代造艦潮流看來
超音速實在不是聰明的做法。


與超音速的增程雄三相比, 個人認為主打匿蹤的慢速LRASM更難防禦。
LRASM 1000km射程不是卖点,卖点是航路规划,抗干扰的网络指导和隐身性能

如果用B-1甚至B-2携带十余枚LRASM发动饱和攻击,确实是一个小范围内的game changer

中国仿造战斧反舰版发展出来的鹰击100,虽然也有航路规划的设计和比较先进的导引头,但是射程只有600多公里,而且不能隐身。三大关键性能有两项落后了一代。

但是另一个角度,讨论空中力量对海面目标的打击能力,必须考虑双方的战略需要。目前是美国采取压制进攻的态势,需要水面舰队前沿存在。而中国采取守势,中国水面舰队对美国海军没有什么作战目标。

这样的情况下,双方在远程反舰导弹上展开军备竞赛,怎么说也是美国总体上更吃亏。本来美国水面舰队实力是解放军的10倍,但是空中威胁越大,美国海军的水面舰队就越贬值。

美国的东亚秩序建立在美国水面舰队控制海权的基础上。等到双方水面舰队都无法出港,美国海军沦落到只能靠B-1和Ohio放冷箭的时候,美国东亚秩序已经破产了。
Oceanian wrote:
LRASM 1000...(恕刪)


到時候是不是這樣恐怕不是你能想像。

戰略上來說中國犯的錯誤更多,韓日台越等周邊國家都得罪光了,美國的陸地跳板很多的,同時,美國的水面艦艇也不會因為你一個導彈研發成功就變弱。

中國的狀況越來越像清末,以為自己的巨艦天下無敵,怎知腐化的軍心早已不能戰...我看是有很大機會重演八國聯軍、甲午戰爭等慘事。

其實我不太懂中國為何老想跟美國對抗,而跟俄羅斯做好朋友,俄羅斯才是侵佔中國土地最多的國家,美國何時佔過中國一分土地?而在中國經濟崛起的過程中,美國開放市場、提供最惠國待遇給中國,才是幫忙中國最大的國家。

closetou5566 wrote:
到時候是不是這樣恐...(恕刪)


中國也是美債最大持有人......

遠交近攻一直都是國家崛起必經之路,

美國搞墨西哥、哥倫比亞、等中南美國家也不是一天兩天的事了,

更不用說當年清朝只有義和團、現在的中國可以種香菇......
這個LRASM的技術障礙並不高,
以現在大陸在燃氣渦輪機及隱身的技術發展,
很快也能開發出又遠又隱身的長程反艦飛彈.

美國還是要好好想想,
自己上千艘海軍戰艦該何去何從的問題,
發動戰爭沒有必勝把握,
不發動戰爭又是白養.

現在就有個明顯例子,
美國想用至戰機與軍艦嚇唬大陸,
但大陸不僅照常填海造陸,
現在乾脆連飛彈與飛機都裝上去了,
美國的那些軍事動作,不是白費工嗎?
某強國:唉呦,不錯,這個鵰!趕快來山寨!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?