討論群組

3

南韓若部署THAAD 解放軍嗆一個小時內摧毀

binkoliaw
個人積分：99分
文章編號：59315248

99分

11樓

2016-02-26 17:03

朝鮮半島38度線以南是大韓民國的固有領土。大韓民國在領土範圍內進行軍事部署，無論是過去、還是現在部署，無論是臨時還是長期部署，無論是部署這種還是那種裝備，都是韓方的正當合法權利。

大韓民國在自己的領土上部署必要的國土防衛設施，與中國在山東的佈防沒有任何本質上的不同。

以上這些有沒有聽起來好熟悉?

有錢有閒真好

有錢有閒真好
個人積分：2979分
文章編號：59317238

2979分

12樓

2016-02-26 21:15

binkoliaw wrote: 朝鮮半島38度線以南是大韓民國的固有領土。...(恕刪)

不對喔，以南韓（或稱大韓民國）的憲法，第三條：大韓民國的領土為韓半島和其附屬島嶼。所以整個半島，包括北韓領土，都屬於大韓民國的固有領土，第四條：大韓民國志向統一，樹立並推進立足於自由民主基本秩序的和平統一政策。因此南韓憲法跟我國憲法極為類似。

南韓不因為南北韓分治分裂，甚至已成兩個敵對國家，就因此和北韓分道揚鑣，南北韓人民都宣稱必定統一，這點和臺灣完全不同。

Aznsilvrboy
個人積分：72分
文章編號：59320369

72分

13樓

2016-02-27 9:14

ykd521 wrote:
不對喔，以南韓（或...(恕刪)

韓國的年輕人對於統一的意願逐年下降. 基本上已經快到不鳥它的地步了.

iantsai74
個人積分：457分
文章編號：59322536

457分

14樓

2016-02-27 13:43

台灣人可悲呀 wrote:
解放軍，一小時怕你太趕，給你兩小時，趕快摧毀給我們看，這樣我就支持統一。

好奇怪，要證明具備一小時內摧毀的能力，就必須實際摧毀一次？

就好比我說我性能力很強，你就要求我“前面有個正妹，你快去上她，上了我就承認你確實沒有陽痿”，我不肯做強姦犯，就只好做太監嗎？

你自己想想看，這種邏輯是不是很搞笑？

closetou5566
個人積分：28分
文章編號：59322970

28分

15樓

2016-02-27 14:33

iantsai74 wrote:
好奇怪，要證明具備一...(恕刪)

都不用證明啊，台灣鄉民就是因為不用證明，導致人人都有30cm。

無所用心
個人積分：680分
文章編號：59325002

680分

16樓

2016-02-27 19:04

我突然想到：當年古巴在自己國內布署飛彈，美國是在不爽什麼？還嗆要摧毀飛彈基地，差點引發世界大戰。照理說，古巴的領土自己愛怎麼布署，不是不關其他國家的事嗎？

closetou5566
個人積分：28分
文章編號：59325199

28分

17樓

2016-02-27 19:32

無所用心 wrote:
我突然想到：當年古巴...(恕刪)

印象中古巴部署的攻擊型導彈。
而Thaad是防禦性系統。

jimny_dc

jimny_dc
個人積分：333分
文章編號：59325482

333分

18樓

2016-02-27 20:07

closetou5566 wrote:
印象中古巴部署的攻擊型導彈。
而Thaad是防禦性系統。

美國強把別人手綁住,
自己卻可以肆無忌憚的揍人.
你還認為沒差.

回去重修邏輯.

阿爾伯特5740

阿爾伯特5740
個人積分：0分
文章編號：59325657

0分

19樓

2016-02-27 20:27

北韓滅亡只是遲早的事,南韓統一朝鮮半島後的面積和人口將達到英國程度

closetou5566
個人積分：28分
文章編號：59326321

28分

20樓

2016-02-27 21:45

jimny_dc wrote:
,
美國強把別人手綁住,
自己卻可以肆無忌憚的揍人.
你還認為沒差..(恕刪)

請找出我在哪句話說過"沒差"這二字？

只是提醒攻擊型導彈部署在古巴的意義，與區域防空系統部署在美國的差別。

這是你鄰居架著槍對著你家，或是你鄰居家玻璃窗裝上防彈玻璃，防著你的槍打到他的差別。

3

X

X