如果飛機只是飛彈的載具,那螺旋槳飛機可用嗎? (第2頁)

force6688

force6688
個人積分：273分
文章編號：59351847

273分

11樓

2016-03-01 17:17

樓主的看法不錯,螺旋槳飛機拿來取代飛彈快艇,中低空飛行對海上目標攻擊,飛機速度比飛彈快艇更快,適合台灣海峽這種防衛作戰,我認為可行.

PLAYER553386

PLAYER553386
個人積分：110分
文章編號：59353214

110分

12樓

2016-03-01 20:01

force6688 wrote:
樓主的看法不錯,螺...(恕刪)

打船艦的飛彈是要靠雷達偵測、照明的
雷達還不能太小顆
小風扇飛機是揹不動的

golove123

golove123
個人積分：2652分
文章編號：59355436

2652分

13樓

2016-03-01 23:46

john0002 wrote:
現代的空戰是遠距發...(恕刪)

速度決定一切

MILK660

MILK660
個人積分：93分
文章編號：59366709

93分

14樓

2016-03-02 23:01

john0002 wrote:
現代的空戰是遠距發...(恕刪)

螺旋槳戰鬥機就夠用的話應該直接發展地對空飛彈就好了連飛機都省了

卡繆

卡繆
個人積分：779分
文章編號：59377261

779分

15樓

2016-03-03 21:43

PLAYER553386 wrote:打船艦的飛彈是要靠雷達偵測、照明的
雷達還不能太小顆
小風扇飛機是揹不動的

新型的螺旋槳飛機如果支援link 16，或許可行

～No Pain; No Gain～～No Cross; No Crown～～No Change; No Chance～

ASRAAM

ASRAAM
個人積分：3810分
文章編號：59385185

3810分

16樓

2016-03-04 15:22

force6688 wrote:
樓主的看法不錯,螺...(恕刪)

扛個幾發地獄火(硫磺石)一類用來反走私反毒梟一類的打打小船還可以
要能像飛彈快艇一樣扛得動能打大船的中大型反艦飛彈,那重量可不是小螺旋槳飛機可以勝任的.
以射程最短腿的小牛飛彈而言這重量已經很難扛得走了,而這樣重量的飛彈也僅能對付至多到小型巡防艦一類的目標.

其二,相對於噴射機螺旋槳飛機在都普勒雷達前非常顯眼(因為螺旋槳)
加上速度又慢,要如何在大海上生存真是問題

最後,飛彈快艇可以在海上待上數天
飛機的有限巡邏時間可是以小時計的.

別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.