closetou5566 wrote:真是太讓人失望了,...(恕刪) 錯嘍錯嘍! 我是對什麼樣的人說什麼樣的話, 如果你覺得失望, 那就表示是你先讓人失望對你我已經很給面子了! 我不是談什麼美國經驗, 是你這裡間接引用美國的報導, 而我只是好心告訴你這個美國期刊是干什麼而已說穿了, 這跟自由時報登出某政治系教授 "雄三是航母殺手" 的論文, 香港蘋果日報轉登, 然後大陸有人拿去煞有其事地討論起來一樣的歡樂!
還有, 別把 ATF 專家的帽子蓋到我頭上, ATF 一開始我就參加過, 如是而已.F22 這麼龐大的系統, 下頭好幾個子系統, 搞子系統的不清楚也不敢過問其他系統在做什麼,地點也分的老遠, 頂多是碰在一起耳語兩句. 上頭搞系統整合, 主工程部門的對全體比較清楚,不過他們其實也只看到一部份, 有問題還是得到下面問子系統.一般外頭看到的多是行銷部門, 還有軍方公關部門放出來的消息, 當然, 他們知道的更少每次看到 F22 能潛伏前進, 近距離打爆什麼什麼就覺得很好笑. F22 這麼猛的話我們搞工程的早失業了.最好還是要美國政府重開 F22 生產線啦! 促銷也不要這樣繞一大圈子!聰明一點應該是說 F35 能打爆紅旗九, 這樣還能多賣幾個國家, 這樣賺比較快!
finneybear wrote:..說穿了, 這跟自由時報登出某政治系教授 "雄三是航母殺手" 的論文, 香港蘋果日報轉登, 然後大陸有人拿去煞有其事地討論起來一樣的歡樂! (恕刪) 國內大眾媒體報導弓三配備相位陣列雷達可以打擊隱形戰機,你不覺歡樂?國家利益雜誌是什麼定位,大家光看看名字就知道,不因人廢言其實是很重要的原則,它發表軍武相關言論也不是第一次了。就是因為它代表的是冷戰思維,某些看法也是值得參考的。就如同環球時報在中國的定位,台灣媒體也是很多引述,大多數報導看看笑笑就好,但笑罵中還是有些事情值得深思。
那個算是能發現,知道有匿蹤戰機來了,但精度太低,無法以飛彈鎖定。能夠被鎖定,就不是匿蹤了。看到偵測手段,有兩種,目前沒弄清大陸如何布署:1. 隱型是針對某些頻率的雷達波隱型,只要雷達不射出傳統頻率就能偵測。但有收信距離和精度之類問題比傳統雷達差很多。2. 多基雷達: 多個雷達站組成一組,A發出電波但是A自己收不到,回波被折射後反而B收到A發出後打在F22身上的回波,ABC之間彼此比對回波資料,猜出匿蹤目標的可能方位。按照大陸網站說法,地面雷達發現疑似F22出現,派出戰機掛彈後攔截,問題是戰機雷達看不到F22,更別提飛彈鎖定,派出去也是送個活靶上去。
同意樓上所述,除非你利用相位陣控雷達技術做成特定波段超大直徑天線,或做成如同樓上所述,針對隱形戰機而設計的特定波段、特種雷達,否則很難真正鎖定隱形戰機。紅旗9本身的性能與雷達,跟F-22抗衡的機會不大,可能偶爾補捉到F-22稍縱即逝的蹤影,冷發射系統還在填充液態氮......哈哈。
closetou5566 wrote:睡覺時間到了...(恕刪) 哎呀呀! 你怎麼能這樣打擊我對心愛的蘋果日報的信心?! 你一定是錯的! 你一定是錯的! 各位的想像力都真豐富啊! 不妨來給另類思考? 如果 F22 這麼神武, 進出伊斯蘭國度如入無人之境, 怎麼火雞國鬧事, 俄羅斯把 S400 搬過去, F22 立刻停飛啊? 說實在的, 俄羅斯還真想替 F22 背書! 說 F22 我看不到看不到! F22 我鎖不到鎖不到!話說, 當初 F117 還是在南斯拉夫被一個頑皮小孩用彈弓打下來的? 最後搞到老共領館被炸?