• 3

關於日本引進黃蜂級兩棲攻擊艦


taiwan2008 wrote:
2016-01-17...(恕刪)

這媒體畢竟又不是美國官方單位,當然沒有盡信的必要,任何美國對台軍售,請以美國政府正式發佈的新聞稿為準,不要看到新聞是寫英文的就全部相信。
taiwan2008 wrote:
根據美國國防部消息人士透露,美方有意出售現役的AV-8B「獵鷹」(Herrier)式垂直起降戰機給台灣。...(恕刪)


基本上只要看到"消息人士透露"和"有意",
就代表最多只是美國政府內部討論(未做決定),
這種會"放話出來"的通常最後都是不了了之,
不用太在意!

只是台灣這邊新聞對AV-8也有很奇怪的說法,
但我不知道是真是假,
例如我看過一則台灣新聞大致這樣:

為什麼美國會在此時跑出AV-8嗎?
因為蔡英文選前到美國時跟美國談出來的!
蔡英文在選前有跟漢翔討論過,
漢翔說垂直起降的系統研發要13年,
做出來又要13年,
總共26年才做得出來,
而26年實在太久了來不及,
所以蔡去美國時有討論到要買AV-8的垂直起降系統的技術,
但是英國那邊好像沒意願,
所以蔡又跟美國談到購買美國二手AV-8事宜.....

我不知道真假啦.....應該是假的吧
(當時非執政者的蔡有那個權力跟立場去跟美國政府談軍購?)
因為我是覺得現在的AV-8除了垂直起降系統技術取得外,
二手的AV-8其他地方根本沒什好考慮的!

AV-8早停產剩下的都是二手貨,
現在的美國都還存在故障和補料等問題更何況是接手後的台灣!
即使裝上最新雷達也無法擺脫其他系統(機殼,引擎等)老舊問題,
沒有採購的必要!

rukawa1 wrote:
當時非執政者的蔡有那個權力跟立場去跟美國政府談軍購?...(恕刪)


就去年的態勢,外界早已將小英視為未來的總統
政治投資...

rukawa1 wrote:
AV-8早停產剩下的都是二手貨,
現在的美國都還存在故障和補料等問題更何況是接手後的台灣!
即使裝上最新雷達也無法擺脫其他系統(機殼,引擎等)老舊問題,
沒有採購的必要...(恕刪)


除非是熱機移交
不然 來個 升級案
故障和補料 都可以解決...

= = =
台灣的f-16A/B 升級後 戰力有很差嗎??


>>台灣的f-16A/B 升級後 戰力有很差嗎??

讓空軍放棄爭取F-16C/D了,你覺得戰力有很差嗎?.......
rsteapwos wrote:
不然 來個 升級案
故障和補料 都可以解決...

F-16還是許多國家現役機種,生產線也未關閉,
老美的AV-8已經要拆舊機補零件了,「補料」一事可不是開玩笑的,
接這批飛機,只怕比當年的F-104更慘..
臺灣如果沒有兩棲攻擊艦的話, 買AV-8沒有太大的用處.
即使米國經常賣舊貨給臺灣, 國防部應該也不會腦包到照單全收吧~

rsteapwos wrote:
台灣的f-16A/B 升級後 戰力有很差嗎??


拿台灣的F-16跟AV-8B相比.....

台灣的A/B型只是號稱 內容物可是......

相較AV-8B的現況....


不要鬧了~

KoalaTsao wrote:
台灣的A/B型只是號稱 內容物可是......

相較AV-8B的現況....(恕刪)


台灣的F-16可以舊瓶新裝
同樣的道理
二手的AV-8 而且相信美國為了吸引台灣買
升級一定是有的,至於是否也可以升級到達到我國的戰力需求 就...看誰當家了

F-35正常的情況台灣至少要再等20年
這段時間 夠AV-8升級及服役到待退


rsteapwos wrote:
二手的AV-8 而且相信美國為了吸引台灣買
升級一定是有的

老美只是到處兜售這些舊貨而已,
別說昇級,備用零件哪來?
買家請自費找人生產....

rsteapwos wrote:
台灣的F-16可以...(恕刪)


F-16可以舊瓶新裝,
AV-8行嗎?
AV-8雷達最多可以給你裝新的,
但是其他零件和引擎呢?

AV-8早已停產,
產量不多且現存都是舊貨,
其他零件如何取得?
美國現存AV-8所需的其他零件很多都是拆舊AV-8的零件來用,
因為多數零件都不生產了,
如果台灣拿到這貨,
後勤維護怎麼做?
派人去美國飛機墳場找AV-8拆嗎?

引擎更糟,
這種舊戰機且又是特殊的垂直起降,
其引擎根本不像後來新戰機可以換不同廠牌的引擎!
(如F-15,F-16可用惠普或奇異的引擎)
要美國或英國額外設計新引擎給台灣用? 不可能!

AV-8只有垂直起降的技術可以考慮購入,
其他就算了!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?