taiwan2008 wrote:2016-01-17...(恕刪) 這媒體畢竟又不是美國官方單位,當然沒有盡信的必要,任何美國對台軍售,請以美國政府正式發佈的新聞稿為準,不要看到新聞是寫英文的就全部相信。
taiwan2008 wrote:根據美國國防部消息人士透露,美方有意出售現役的AV-8B「獵鷹」(Herrier)式垂直起降戰機給台灣。...(恕刪) 基本上只要看到"消息人士透露"和"有意",就代表最多只是美國政府內部討論(未做決定),這種會"放話出來"的通常最後都是不了了之,不用太在意!只是台灣這邊新聞對AV-8也有很奇怪的說法,但我不知道是真是假,例如我看過一則台灣新聞大致這樣:為什麼美國會在此時跑出AV-8嗎?因為蔡英文選前到美國時跟美國談出來的!蔡英文在選前有跟漢翔討論過,漢翔說垂直起降的系統研發要13年,做出來又要13年,總共26年才做得出來,而26年實在太久了來不及,所以蔡去美國時有討論到要買AV-8的垂直起降系統的技術,但是英國那邊好像沒意願,所以蔡又跟美國談到購買美國二手AV-8事宜.....我不知道真假啦.....應該是假的吧(當時非執政者的蔡有那個權力跟立場去跟美國政府談軍購?)因為我是覺得現在的AV-8除了垂直起降系統技術取得外,二手的AV-8其他地方根本沒什好考慮的!AV-8早停產剩下的都是二手貨,現在的美國都還存在故障和補料等問題更何況是接手後的台灣!即使裝上最新雷達也無法擺脫其他系統(機殼,引擎等)老舊問題,沒有採購的必要!
rukawa1 wrote:當時非執政者的蔡有那個權力跟立場去跟美國政府談軍購?...(恕刪) 就去年的態勢,外界早已將小英視為未來的總統政治投資...rukawa1 wrote:AV-8早停產剩下的都是二手貨,現在的美國都還存在故障和補料等問題更何況是接手後的台灣!即使裝上最新雷達也無法擺脫其他系統(機殼,引擎等)老舊問題,沒有採購的必要...(恕刪) 除非是熱機移交不然 來個 升級案故障和補料 都可以解決...= = =台灣的f-16A/B 升級後 戰力有很差嗎??
rsteapwos wrote:不然 來個 升級案故障和補料 都可以解決... F-16還是許多國家現役機種,生產線也未關閉,老美的AV-8已經要拆舊機補零件了,「補料」一事可不是開玩笑的,接這批飛機,只怕比當年的F-104更慘..
rsteapwos wrote:台灣的f-16A/B 升級後 戰力有很差嗎?? 拿台灣的F-16跟AV-8B相比.....台灣的A/B型只是號稱 內容物可是......相較AV-8B的現況....不要鬧了~
KoalaTsao wrote:台灣的A/B型只是號稱 內容物可是......相較AV-8B的現況....(恕刪) 台灣的F-16可以舊瓶新裝同樣的道理二手的AV-8 而且相信美國為了吸引台灣買升級一定是有的,至於是否也可以升級到達到我國的戰力需求 就...看誰當家了F-35正常的情況台灣至少要再等20年這段時間 夠AV-8升級及服役到待退
rsteapwos wrote:台灣的F-16可以...(恕刪) F-16可以舊瓶新裝,AV-8行嗎?AV-8雷達最多可以給你裝新的,但是其他零件和引擎呢?AV-8早已停產,產量不多且現存都是舊貨,其他零件如何取得?美國現存AV-8所需的其他零件很多都是拆舊AV-8的零件來用,因為多數零件都不生產了,如果台灣拿到這貨,後勤維護怎麼做?派人去美國飛機墳場找AV-8拆嗎?引擎更糟,這種舊戰機且又是特殊的垂直起降,其引擎根本不像後來新戰機可以換不同廠牌的引擎!(如F-15,F-16可用惠普或奇異的引擎)要美國或英國額外設計新引擎給台灣用? 不可能!AV-8只有垂直起降的技術可以考慮購入,其他就算了!