• 4

便宜無人機 可摧毀百億神盾艦


kantinger wrote:
所謂無人機跟一艘滿滿人的船艦那個划算?...(恕刪)


我想這裏有個問題:
現今的攻艦飛彈可以達到相同目的 何必改用無人機來攻艦?
何況無人機還不見得比攻艦飛彈便宜


lure0429 wrote:
無人機以每小時240公里速度飛來,守軍的反應時間只有15秒...(恕刪)


240的時速換算15秒約1公里

請問 這台無人機 要做到多小
或花多少費用 製作成隱形無人機

太小台的無人機 能帶多少炸藥..就算成功率高達50%
炸藥量不足 只是去送死而已
隱形無人機 ...這有可能便宜嗎??

genome wrote:
我想這裏有個問題:...(恕刪)


導航比巡弋飛彈佳效用如何?
genome wrote:
我想這裏有個問題:...(恕刪)


跟導彈比起來 無人機的優勢是泛用性 能執行對地 對空 對艦等等任務 順利的話還可以自行返回基地

但是用無人機一波帶走軍艦我覺得也是太過天馬行空 要一波帶走用重型導彈就行啦

不過無人機可以發動先制攻擊吧 用燃燒彈讓甲板跟近接防砲起火之類的 干擾軍艦的防空

尾隨而上的有人戰機這時候就可以瞄準這個防空空隙用重型導彈攻擊 增加命中率



這也算是回歸傳統吧 自從AT信管發明了以後開始 軍艦對空一向是處於盾強於矛的狀態

有人機除了遠遠偷射飛彈之外 考慮到駕駛員的安全 近接攻擊是不太可能的

軍艦也知道這點 所以準備好SAM跟飛機對射就行了

不過有了無人機以後 俯衝轟炸這項目或許會再度成為軍艦防空的考驗

800KG爆彈之類的 不覺得蠻熱血的嗎?
該擔心的是運用隱形戰機科技,開發出來的隱形飛彈,如果戰機隱形都很難找了,那飛彈隱形,不就更嗆了..
那些打造刀劍為耕犁者,將為沒做這事的人耕田
印像中去年就有傳美軍在研究無人機群的戰術,
現在看來,美國的確對無人機的應用越來越成熟,
下一世代的攻擊無人機將會很恐怖

但這篇新聞講便宜無人機,有很大的問題
單基本的全球鷹,造價都3000萬美金以上



genome wrote:
我想這裏有個問題:...(恕刪)


攻艦飛彈以雷達瞄準說

能被偵測出跟暴露位置比起來如何?

kantinger wrote:
那神風特攻隊算有人...(恕刪)


櫻花彈是最接近的了....算是用人腦代替當時造不出的電腦來作巡弋飛彈的導航和尋標頭!
There is something more than you will ever see...

kantinger wrote:
導航比巡弋飛彈佳效用如何?

攻艦飛彈以雷達瞄準說
能被偵測出跟暴露位置比起來如何?


實在不知道大大丟出這兩個問題是在問甚麼??

蔥油餅大叔 wrote:
跟導彈比起來 無人機的優勢是泛用性 能執行對地 對空 對艦等等任務 順利的話還可以自行返回基地
但是用無人機一波帶走軍艦我覺得也是太過天馬行空 要一波帶走用重型導彈就行啦
不過無人機可以發動先制攻擊吧 用燃燒彈讓甲板跟近接防砲起火之類的 干擾軍艦的防空
尾隨而上的有人戰機這時候就可以瞄準這個防空空隙用重型導彈攻擊 增加命中率...(恕刪)


小弟覺得 雖然無人機有泛用性 但是對地 對空 對艦等等任務內容差距很大
要把一堆裝備塞進去 功能面面俱到的話 價格恐怕不會便宜
至於還要返回基地(航艦??) 那恐怕已經是X-47B等級的無人機了
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?