• 8

空軍大訂單,漢翔、洛馬競標


nana930421 wrote:
站在促進國內經濟和...(恕刪)

是《盤石》油彈補給艦
不好意思版大,你也打錯字了,是「磐石」油彈補給艦
不過也可能是字自己跳掉,我自己也碰過很多次
jeff81629 wrote:
是《盤石》油彈補給艦...(恕刪)

trdtinn123 wrote:
支持漢翔自製或合作...(恕刪)


M346漢翔真的可以爭取包工
買T50...還不如直接幫經國蘿減配
There is something more than you will ever see...

jrta1597 wrote:
選M346 漢翔 本...(恕刪)


最簡單的方式就是美國買那種,台灣跟著買那種就好

訓練上也不會有銜接問題發生

而且單價也會隨生產越多,當然就越便宜
要跟著美國買就還有得等,先等美國確認是哪種機型後,再看生產排程,再看出售意願,等台灣拿到都不知幾年後
到時一堆人又要說要等很久,為什麼不自己造比較快,等買到了又會說買人家次級的,花錢當冤大頭等
不然就是說不支持國造,不扶植國內產業、沒遠見、被人家掐住等

出發點不單純

越是自卑就越戰狼,越是戰狼就更顯得自卑!
選XAT-5吧

重開IDF的生產線
把之前 摔掉的那幾架 先補回來
然後一批有對地攻擊能力
一批無攻擊能力

最重要的是 將發動機
規格改為 全自製
當初IDF 相信是因為合約問題
發動機發展受到 不少限制

但如果 是新的自製教練機
因該可以不受合約規範

讓大家了解一下
中科院及漢翔發動機的能力 也不錯

rsteapwos wrote:
當初IDF 相信是因為合約問題,發動機發展受到不少限制

IDF的發動機是老美的,
漢翔有多少能力開發新發動機令人存疑....

cckm wrote:
IDF的發動機是老美的,
漢翔有多少能力開發新發動機令人存疑....


連瑞典都沒能力了,
要漢翔開發新發動機,無疑是越級打怪.
韓國T-50空重6,441公斤 IDF空重6,492公斤,重量相差無幾,各項性能指數都比T-50強,用在教練機也許只差在單發跟雙發的使用成本。針對教練機減掉雷達、機砲,改無後燃器,研發XAT-5怎麼想應該都比T-50強吧!
問題一架要多少

690億要買66架,一架有3000萬預算,有包括後續成本嘛?

T-50要2500萬,菲律賓有買
M-346要2000萬,新加坡有買


  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?