nana930421 wrote:
3000-5500噸是輕巡洋艦 --鑽限制海軍軍備條約漏洞,大都拿來當水雷旗艦用
8000-1.5W頓是重巡洋艦 ---火力和裝甲方面強於輕巡洋艦但僅次於戰艦的艦種.
這裡有誤，倫敦海軍公約規範中，
區分輕巡和重巡的標準不是噸位，是火炮口徑。
主砲口徑記得160公厘以下的是輕巡(各國的主流是6吋砲，大約155mm)，
超過160mm的通通被歸類為重巡。(各國主流大約在8吋上下)
像是日巡-最上由於下水的時候裝的是155mm砲，所以以海軍條約的標準是輕巡；
排水量破萬噸(對外宣稱8500噸)，比同時期的美國條約重巡彭沙科拉級(9000噸)還要大...
不過設計的時候就預留改裝大口徑火炮的空間，開戰後最上級就全面換裝203mm主砲，
搖身一變成為重巡。
由於海軍條約限制各國不能建造破萬噸的重巡、而且輕巡和重巡的總排水量也被限制，
這個時期出現不少很不均衡的重巡設計，
像是彭沙科拉級為了安裝10門八吋砲
(原定四座三聯裝砲塔，不過艦艏艦艉寬度不足改為雙聯裝砲塔)，
裝甲只能用紙糊的來形容...
各國也因為排水量限制搞了不少偷吃步-
英國比較規矩，依照條約限制建造正常軍艦、
美國是盡量塞武裝，犧牲裝甲和試航性(一直到後期的條約重巡如紐澳良級才比較沒這麼誇張)、
日本更扯，直接虛報噸位，甚至搞出偽輕巡(例如後來的重巡最上，當初吃的是輕巡的排水配額)
kantinger wrote:
所以不流行巡洋艦跟驅逐艦改空母原因就在那對嗎?
我開始懷疑你是不是世界意唱的分身了...
首先，我不是很清楚你說的"巡洋艦跟驅逐艦改空母"是指什麼?
如果說是建造中型空母的話，那不論美國在戰間期的演練與理論發展、
還是英國在福克蘭群島的戰例來看，都會告訴你一艘大型空母的戰力>數艘小型或中型空母。
(所以英國在戰後又開始搞大型航艦)
原PO提出來的問題其實是假命題，驅逐艦和巡洋艦一直都在，
美國海軍現在的航空母艦戰鬥群，最外圍是潛艦，
在裡面就是驅逐艦與巡洋艦的護航編隊，
保護戰鬥群的核心-航空母艦。
真正被航空母艦取代的是戰艦(Battleship)，
蓋航空母艦不論打擊範圍或是精準度都遠勝傳統戰艦，
取代了傳統戰艦作為艦隊打擊主力的腳色。
要說現在的趨勢大概是驅逐艦巡洋艦化，
現在美軍的驅逐艦越做越大艘、而且越來越貴，
而且也都有遠洋的能力，感覺驅逐艦和巡洋艦的界線越來越模糊了。
