不論新聞真假,一個千古不變的道理,在好的武器種有輸的時候,以棒球來說王牌投手在厲害都有敗的時候,不是無敵話說以海軍武力上來說俄國跟中國好像潛艦數量比美國多,以海洋戰略來說潛艦是不是比水面艦更有威脅性?美國為何在潛艦的建置上比較少?
death63 wrote:還記得嗎?以前俄羅...(恕刪) 以美國利益而言這是沒辦法的。米國可以賣你又貴又沒啥用的武器不可能讓你買北極熊的設備的啦!蘇凱戰機和基洛級潛艇都是曾經有可能得到的裝備,可是就是因為美國和中國的反對而作古(不要懷疑其中以美國反對為主)!而美國本身已沒柴油潛艇,所以說目前而言潛艇的替換一直很不順利。
>>我們2台荷蘭製的骨董,國防部還下令禁止潛過一定深度荷蘭製的那兩艘叫古董,那美國給的那兩艘叫什麼?『化石』嗎?被限制潛深的是那兩艘化石才對,荷蘭古董還沒到那個地步。>>米國可以賣你又貴又沒啥用的武器有什麼文件可以證明,美國售台的武器都是『又貴又沒啥用』?
>>如果潛艦真的被斷料下場,大概就是像阿根廷向德國購買的8艘潛艦一樣,擺在碼頭讓他長青苔吧從維基百科看來的,阿根廷跟德國採購六艘TR-1700級潛艇,在德國原廠造兩艘,剩下四艘在阿國境內組裝。頭兩艘完成建造進入阿國海軍服役這沒問題,後四艘因為阿國經濟問題,因為沒錢所以建造工作都停止了。除了這兩艘比較新一點的潛艇外,再來就是一艘打過福克蘭戰役的209級潛艇,這就是阿根廷海軍所有的潛艇戰力,三艘潛艇,沒有八艘那麼多。