cai881224 wrote:
中新網蘭州10月31...(恕刪)
古代連弩是存在的，但幾乎沒有軍事上的價值。
abc047 wrote:
沒有原始設計圖，文字記載也沒有說明如何製造，
如何證明是複原諸葛弩？
這個老師只是用現代方式，科學知識去製作了連弩，
去印證連弩的可能性。
這就是科學研究上最令人傷腦筋但又有趣的地方。如果你要所有解答都要百分之百正確和完美的話，我很遺憾地告訴你在地球上沒有這種東西。目前做科學研究，對任何提出的假說，只要合理且不能證明它是錯的，那它就是對的。我在大學教書時最常用的一個例子就是電流。我們小時候都學過電流是由正極的流向負極，但是後來科學家發現電流是從負極的流向正極，電流方向是反的。所以研究這種東西就是一直打破之前的假論。可能民眾習慣了什麼都買他國技術，覺得任何事情都是百分之百可解 ....
對於這位老師的研究精神我給予最高的敬佩。要是沒有他的努力不懈(花自己時間金錢)，我們對諸葛弩的認識不會提升。要是沒有他提出的可能解答，我們研究出真正諸葛弩的機率會更小。
FUTABA wrote:
這個跟考古比較有關係吧.....
是的，這個諸葛弩的確是考古類型的研究。科學研究是可以應用在各方面的，並不是說高科技電子技術才是研究。舉例來說當我們挖出一具木乃伊，除了用在墓室內陪葬品的風格來跟古文做年代比對外，還可以用放射性碳定年法核定它的年份。由此可以加強或修正假說。其實很多東西在時光機還沒發明出來，研究人員也僅僅是推測 .....
可能是我自己的職業吧，看到這個人辛苦了兩年研究出可能是諸葛弩的物品，卻被路人評論說你確定這是真品嘛? 感覺他兩年的努力都是白費。其實，如果真的重現諸葛弩對歷史也是種好處，附帶效應是可以激起大眾對歷史的興趣。何況三國歷史一直被人津津樂道.....
內文搜尋
從 APP 打開
X