如遇到地下碉堡化的戰場，身為指揮官你會如何進攻 (第2頁)

亞利安星人
個人積分：25035分
文章編號：57592010

25035分

11樓

2015-09-25 15:27

kantinger wrote:
火焰噴射器用丙...(恕刪)

有完整地下坑道建設的碉堡光靠火焰噴射器強攻會死傷慘重，

一般的火焰噴射器了不起焚燒範圍達40ｍ，

地道可能直線長度達200甚至300ｍ以上，

兩挺架在掩體後的重機槍就夠瞧的了，

如果是美國那種剝洋蔥的核戰碉堡，

還是bunker buster丟一丟比較省事。

jackwu105107

jackwu105107
個人積分：1分
文章編號：57592839

1分

12樓

2015-09-25 16:34

亞利安星人 wrote:
有完整地下坑道建設...(恕刪)

灌水吧?

泡腳幾個星期很慘的 @@..

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：57593073

1075分

13樓

2015-09-25 16:53

亞利安星人 wrote:
有完整地下坑道建設...(恕刪)

會嗎?

重要的就地表優勢

以前用丙烯做實驗有沒有炸超過六公里?

BIG MM

BIG MM
個人積分：243分
文章編號：57593102

243分

14樓

2015-09-25 16:55

kantinger wrote:
會嗎?重要的就地表...(恕刪)

有, 請參考去年港都發生的氣爆不幸事件

lutin111

lutin111
個人積分：2860分
文章編號：57593254

2860分

15樓

2015-09-25 17:06

越南那種淺層地道，現在應逃不過現代衛星的偵察吧，
挖太深在雨季應會有排水的問題

亞利安星人

亞利安星人
個人積分：25035分
文章編號：57593418

25035分

16樓

2015-09-25 17:18

kantinger wrote:
會嗎?重要的就地表...(恕刪)

如果通風設備良好或是美國那種多層的深層碉堡，

丙烯要灌多少還要等他揮發才能達到爆炸界限？

爆了還只是炸掉第一層，

防爆門沒破的話就是大家在爆完的坑道殘骸裡玩壕溝戰，

更不用說徵調這些丙烯需要的費用、物流、保管等的人力，

在灌入的同時還要防備守軍的反擊，

運送丙烯的槽車是非常好的活靶，

守軍只要從隱蔽出入口出去對著槽車來一發標槍，

接下來的煙火秀精彩可期。

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：57593420

1075分

17樓

2015-09-25 17:18

lutin111 wrote:
越南那種淺層地道，...(恕刪)

以越南的地形

離海邊近的如果引海水呢?

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：57593475

1075分

18樓

2015-09-25 17:23

亞利安星人 wrote:
如果通風設備良好或...(恕刪)

灌丙烯總比灌人好

反正慢慢灌慢慢炸

靶也能當餌用

反攻為守的

有一定的嗎?

亞利安星人

亞利安星人
個人積分：25035分
文章編號：57593649

25035分

19樓

2015-09-25 17:36

kantinger wrote:
灌丙烯總比灌人好反...(恕刪)

像美國Cheyenne Mountain nuclear bunker那種等級的碉堡，

丙烯氣爆炸下去搞不好只會噴掉第一層的地面入口而已，

高雄氣爆的威力約116噸的TNT，

核彈撿小的來說至少是上萬噸，

氣爆基本上是在幫它搔癢.....

與其這樣曠日廢時還要應付守軍騷擾，

丟丟Bunker Buster真的比較經濟實惠。

cman4434

cman4434
個人積分：5133分
文章編號：57596827

5133分

20樓

2015-09-25 23:28

台灣人可悲呀 wrote:
當年越戰時美軍拿地...(恕刪)

我只要調一個飛彈營, 丟個幾個戰術核彈, 事情解決大半!!