• 12

被騙了, 如果 F35B還是要跑道, 那還要買嗎?

rukawa1 wrote:
目前看過的所有F-35...(恕刪)


1.
掛彈,大概是真彈.




2.
折翼.



3.
垂直降落沒啥疑問,

美英義三國都將垂降做為常規著艦模式,

F-35B在2004年的時候一度重到連垂直降落的資格都沒有,

在目前超重仍然困擾F-35B的情況下,

別對它垂直起飛的能力有太多期待.

sp0609 wrote:
1.掛彈,大概是真...(恕刪)


外掛飛彈?
這不是正規的做法吧?

垂降本來就會犧牲很多性能,
上次才有新聞說,
好像什麼炸彈的(JDAM什麼的吧),
A,C都可以裝到正常數量,
而B只能裝一半!

newshunshan wrote:
大家好小弟之前看到...(恕刪)

能買到F-35A就不錯了
B型...後勤應該會很精彩
我怕空軍會養到想哭
F-35B 規格本來就不是 VTOL 而是 STOVL
廠商也從未宣傳它可掛酬載垂直起飛
sp0609 wrote:
1.掛彈,大概是真...(恕刪)


如果台灣各買一半, 那就真的平時將 150架 F35A, 其他150架 F35B 放在西岸, 所以在飛彈來襲前, 東岸的飛機沒有問題, 就是說如果可以垂直起飛但飛不遠沒有武裝且半油, 那也沒有關係, 反正最多飛200公里

所以若還是可以勉強垂直起飛, 那就符合台灣的要求, 台灣 F35B這些飛機做緊急垂直起飛, 下刀子也得飛, 所以被攻擊的機場, 直接讓 F35B 垂直起飛到花東, 不作戰只是去花東先躲著, 西岸其他沒有被攻擊到的機場, 就與花東一起撐著防空網

謝謝
newshunshan wrote:
如果台灣各買一半,...(恕刪)

每飛行小時成本6萬鎂
別說300架,100架都養不起
飛行維護比超過20
也就是說非一小時維護20小時
實際演訓與任務執行除非大批購置都會被大幅壓縮
買少量真的沒意義
還要定期花費巨資維護匿蹤塗料
加上性能差
除了半套匿蹤外
內酬載小
看不出來有啥必要買
加上雷達科技進步遠比匿蹤發展快
真的沒必要
守法 一定要守法 公平 一定要公平
沒記錯的話, 垂直起降靠的是飛機上載的水,

水的用量跟垂直模式的使用時間成正比

能載的水是固定量, 用完就沒了,

你可以輕裝起降都垂直, 也可以起飛用跑道, 降落就開水

冒險反過來應該也行, 反正現在都電腦了起降沒什麼技術,

運氣才佔大部份
臺灣怎麼可能養的起300架的F-35?說真的100架都是問題
而且買戰機也不一定要F-35,之前國防部不是說要買F-35跟F-22這種話好像沒經大腦思考,F-22洛馬都已經停產了,連北約盟國都買不到,F-35就算美國要賣你也是要等快15~20年後,連自立自強的想法都沒有就誇口說要買幾乎是0%售台的戰機,不然就是得等到中國的隱形戰機「真正成軍」之後,否則美國得付出的政治和軍事代價太大
面對敵方攻擊機場,只要能短場有匿蹤的空軍都考慮。國軍也不是沒腦,只是台灣如果自己孵不出要外購,現在這種環境下,除了美國,還能找誰?在考量空軍已經定型的美式作戰後勤體系,也沒什麼更好的選擇,最好的還是自己搞,但是決策者願意投資願意發展?
就算點頭要賣 光排隊 我看美國下一代全面無人化戰機 才輪的到我們
就怕買到了 還要放在美國基地 等開戰 派專人專機接送
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?