有沒有可能參考標準防空飛彈以天弓三型飛彈為基礎發展5馬赫等級的陸射極音速反艦飛彈 (第2頁)

hn1271n
個人積分：145分
文章編號：57114667

145分

樓主

2015-08-19 18:47

sp0609 wrote:
你是說...像這樣...(恕刪)

有點像但不完全是

我的意思是只有前半段是拋物線彈道

最後終端彈道距離目標 35公里時仍然和一般反艦飛彈距離海平面10公尺飛行
5 馬赫飛行35公里只需要20秒左右

因為地球曲率影響就算是最先進的防空驅逐艦對於距離海平面10公尺的反艦飛彈最大雷達偵測距離也只有30~33公里左右

如果依照你的說法
解放軍幹嘛發展東風21D
東風21D甚至沒有所謂的終端貼海平面彈道而是全程拋物線彈道

也且一般反艦飛彈為了提高射程 (高空空氣阻力較小)或進行資料鏈導引在距離目標不到

50公里處才會開始進入終端貼海平面彈道

hn1271n

hn1271n
個人積分：145分
文章編號：57114693

145分

樓主

2015-08-19 18:50

waffe wrote:
笑話回你這種文要查...(恕刪)

一般反艦飛彈為了延長射程或獲得資料鏈中繼導引也不是全程貼海平面飛行的

waffe

waffe
個人積分：2725分
文章編號：57116484

2725分

13樓

2015-08-19 21:44

hn1271n wrote:
我的意思是只有前半段是拋物線彈道

最後終端彈道距離目標 35公里時仍然和一般反艦飛彈距離海平面10公尺飛行
5 馬赫飛行35公里只需要20秒左右

你是講真的還是開玩笑?弓三的氣動外形你要它5倍音速掠海10公尺飛行?跟大海有仇?

hn1271n wrote:
一般反艦飛彈為了延長射程或獲得資料鏈中繼導引也不是全程貼海平面飛行的(恕刪)

請教一下小弟回文中有題到這段?

牛奶伯

牛奶伯
個人積分：20927分
文章編號：57137870

20927分

14樓

2015-08-21 12:00

掠海0.85馬赫和2.8馬赫, 消耗的燃料差10倍, 也就是要作一顆2.85馬赫的相同航程掠海飛彈, 重量會是次音速的10倍. orz

放著大氣中取之不盡的氧氣不用, 而要自己揹一堆氧化劑, 恐怕也是頭腦有洞的行為.

舉個例子 :

亞利安5型火箭的低溫主發動機為H158主發動機(ECA型則為H173)被稱為EPC (Etage Principal Cryotechnique，低溫主發動機)，燃料槽長30.5公尺，分為兩槽，分別裝載液態氧130噸及液態氫25噸.

當然掠海飛彈不是用液態氫 / 液態氧作燃料, 不過氧化劑比燃料重得多, 應該是不會變的, 所以火箭發動機不會是一個好的選項.

當然火箭發動機有速度快, 突防能力強的優點. 又要長航程, 又要超音速突防, 又不能太大顆, 結果就是3M54俱樂部飛彈 / 鷹擊18型飛彈. 以渦扇引擎次音速長途飛行, 距離敵艦40KM左右, 冒出水平面的時候, 再分離第二節火箭發動機超音速飛行, 減少敵艦的反應時間.

至於東風21D, 發射重14,700公斤, 是天弓三型870公斤的近17倍重, 你確定要把這兩個放在一起比?? 就算你好不容易砸到敵艦, 天弓飛彈小得可憐的戰鬥部, 你確定不是去幫對方搔癢的嗎挖鼻孔

oneeast00

oneeast00
個人積分：0分
文章編號：57510706

0分

15樓

2015-09-19 4:31

1. 標準一型, 標準二型早期的確有對海模式, 標準一型飛彈甚至在 1988年由美軍參加海戰;
但是. 在五發標準一型飛彈轟不沉200噸級伊朗飛彈快艇之後,
標準二型的後期型 , 標準三型就已經完全取消對海模式 ;

2. 你說的<遠程防空飛彈打軍艦>原理其實就是簡單的反艦彈道飛彈

newshunshan

newshunshan
個人積分：823分
文章編號：57514879

823分

16樓

2015-09-19 15:22

oneeast00 wrote:
標準一型, 標準二型早期的確有對海模式, 標準一型飛彈甚至在 1988年由美軍參加海戰;但是. 在五發標準一型飛彈轟不沉200噸級伊朗飛彈快艇之後, 標準二型的後期型 , 標準三型就已經完全取消對海模式 ...(恕刪)

你可能弄錯了, 那次是四枚標準飛彈先發射打中伊朗的船, 美軍的飛魚飛彈飛到後看不到就落海拉

美國2008才用神盾與標準二做過反艦演習, 打2005退役8000噸的 O'Bannon (DD-987), 有影片有真相, 就是對船中間發射標準二型一枚, 再用F18去丟鐵炸彈, 那請問一下你是那裡的資料說標準飛彈都沒有對艦功能? 但真的美國還在練習這方法, 就代表這方法有用, 就是先用標準不管幾號飛彈讓船不會動, 再派飛機去發射任何500磅的炸藥, 不管魚叉還是鐵炸彈都沒有差, 最後就把這樣的大船擊沉, 所以台灣也要好好練習, 美國已經證明8000噸都會沉, 大陸052D戰鬥艦剛好這樣大的尺寸

用陸軍的車來說, 你有重機槍與火箭彈, 當然可以用火箭彈打敵人的車車, 也可以用重機槍先把所有車的輪胎打掉後, 再決定那台車最重要先炸. 海軍以前實戰都是發射兩發標準飛彈, 他們一定知道要至少幾枚, 還有打哪裡, 才能讓多大的船停下來

請看這個

October 6, 2008 onboard the USS Bainbridge. Strike group sinks the Ex-USS O'Bannon off the coast of Virginia with F-18's, 5 inch, SM-2, and small arms.

有影片有真相

1988年那次伊朗的飛彈巡邏艦P225發射1枚RGM-84A是被美海軍CG-28與SH-2F(母艦是FF-1069)共同干擾欺騙後失效，然後FF-1069立刻發射1枚RGM-84D反擊，同時間CG-28與FFG-56二艦發射共4枚標準飛彈擊中伊朗飛彈巡邏艦。

那枚由FF-1069發射的RGM-84D本身沒有故障及瑕疵，人員操作也沒問題，原因是速度比標準慢，所以當RGM-84D飛近時已經找不到目標，最後自毀結束。

js740419

js740419
個人積分：133分
文章編號：57533451

133分

17樓

2015-09-21 12:38

sp0609 wrote:
你是說...像這樣...(恕刪)

這不是東風21嗎?

sp0609

sp0609
個人積分：82分
文章編號：57537712

82分

18樓

2015-09-21 17:40

js740419 wrote:
這不是東風21嗎?...(恕刪)

你破梗了..........

有沒有可能參考標準防空飛彈 以天弓三型飛彈為基礎 發展5馬赫等級的陸射極音速反艦飛彈

有沒有可能參考標準防空飛彈以天弓三型飛彈為基礎發展5馬赫等級的陸射極音速反艦飛彈