阿凱凱 wrote:請教各位前輩,S-2T...(恕刪) 三十年前的玩意兒就算現在還能運作正常,要應付現代的對手恐怕也是力有未逮了,反倒是國外有推出S-2機體大修套件,砸錢下去之後還能繼續發揮餘熱,再不然買給巴西阿根廷當器官捐贈者也能回收點資金....
有趣的聯署.移撥空軍S-2T反潛機予內政部空勤總隊,強化災害防救能力http://join.gov.tw/openup/idea/detail/79feefd4-ce42-4b2b-a1a8-a34dbfacb8a8
alanchentw wrote:40年的老車要維持運作是很難的,別再硬凹害其它單位浪費預算和人力吧到時不是缺料飛不上去,就是掉下來死人 爆 請問依照您這種邏輯為何美軍B-52H還飛得起來?這個案子如果通過,政府才會認真去「研議」各種方案,如果沒有達到門檻,政府連「想」都不會「想」,並不是附議過了政府就100%會照單全收,但為何不讓政府認真思考一下呢?要提一個新案直接建議政府買新的飛機當然更簡單,但如果政府重視這塊的話就不會發生直昇機要由總統下令移撥陸航新機的情況出現了,難道您覺得就維持現狀永遠不進步是最好的解決之道?
Walt Yu wrote:請問依照您這種邏輯...(恕刪) UH60完全是陸航的運兵直昇機,沒有任何搜救(偵查+救護)裝備,移交空勤總隊是一個巨大錯誤。好像缺了救護車,就挪用全新的貨卡車;對陸軍和空勤都是困擾。我對當今這個總統亂決策感到不認同。缺救護車的就去買救護車,硬要搞一個40年前專門運炸彈的貨車給他當救護車,你覺得合理嗎? 更新裝備的錢和維持老車的保養費加一加,再算它還能服役多久的殘值,會比一輛全新的救護車便宜嗎?
>>我對當今這個總統亂決策感到不認同。他不懂還不要緊,問題是他底下的一堆星星泡泡沒一個有膽量敢站出來反對到底,特別是陸軍,眼睜睜地看著自己好不容易爭取來的直升機被人半路A走,還要幫對方負責飛行員訓練跟後勤維修?!被欺負成這樣還不生氣?