• 3

首架C-27J「斯巴達人」中型運輸機交付澳洲

自刪.

15151515151515
別指望了~台灣的C-130大力士還得再戰個10~20年(到時可能壽期性能提升)...你看看海軍還有500MD/ASW還在現役擔任東北海域海偵任務(連一枚魚雷都載不動了),除非國家有錢或者再摔個幾架飛機才能考慮汰除(社會輿論的壓力下),更何況台灣的飛機大部分(非高速戰鬥)商購管道比軍購管道多,要買除了美國沒什麼國家敢賣(除非買大陸製)...所以C-130還可以再撐到2035年(指台灣)!

Liu Jar Cheing wrote:
別指望了~台灣的C.500MD/ASW還在現役擔任東北海域海偵任務..(恕刪)


500MD能執行戰備的其實不多,加上曾有墜機紀錄
海軍已經用S-70C汰換
500MD除了性能受限外,能用的零件也越來少
因為全球也只台灣跟西班牙在用
飛過去的話那時候太平島可能被越軍的砲陣地轟爛了
到不如太平島工事化還比較好
太平島不過一個比大學運動場大一些的沙洲, 光是島上空間大概就是容納散兵坑+少量碉堡而已(現在弄跑道就得填海造陸), 想挖深一點搞不好還有海水從地基冒出來......

就算真的把島上空間都蓋上工事, 平坦的小島礁不知能否承受敵軍艦砲一輪齊射.....

Wetey夜 wrote:
飛過去的話那時候太平...(恕刪)
你說得這堆行頭,台灣現有的P3C都完全具備~~
(而且台灣的P3C是比照美國海軍P3C的最終改版, 具備能發射小牛飛彈+魚叉陸攻飛彈的多用途版本),
已經國軍有現成可用的P3C+魚叉陸攻飛彈馬上可用, 為啥還要額外砸錢 另外改裝一架性能沒有比P3C好到哪裡去的C-27J(特別是額外改裝的費用誰要出錢??? 看看翔昇案當研發初費用還吵翻天)

更別提左岸一堆網民都認定 台灣派P3C這類長程巡邏機巡弋南海 可能飛離台灣空軍的掩護範圍外,就會先被海南島起飛的左岸Su-27給打下來,你花大錢搞武裝C-27J,豈不只是讓左岸多一個飛靶來打??


莊孝爺 wrote:
根據台灣本島的運輸及...(恕刪)

莊孝爺 wrote:
根據台灣本島的運輸...(恕刪)


會發這文的一定沒搭c-130到過太平島
從屏東基地出發,至少要4小時才到,中途會接近很多國家的領空
到時候可能成為一個活靶而已
就算勉強到了太平島,島上駐軍不是投降就是被殲滅
不如想辦法去弄空中加油機跟把車載復仇者飛彈弄到島上
不過美國是非常反對台灣把刺針飛彈放到島上
自刪.

15151515151515
a0955489 wrote:
會發這文的一定沒搭c-130到過太平島
從_發,至少要4小時才到,中途會接近很多國家的領空
到時候可能成為一個活靶而已
就算勉強到了太平島,島上駐軍不是投降就是被殲滅
不如想辦法去弄空中加油機跟把車載復仇者飛彈弄到島上
不過美國是非常反對台灣把刺針飛彈放到島上


屏東基地到太平島...這樣算起來只要3個小時7分鐘,不用4小時~
C130故障停留太平島


把退役的工蜂六型多管火箭放在島上(甚至雷霆2000),再加上自製的天劍一二型防空飛彈,反艦的雄風飛彈....
,問題是美國允許嗎(雖然都是自製武器)?這才是重點~

工蜂六型多管火箭

雷霆2000
以軍事觀點來看 太平島這類不到一平方公里,又平坦的小沙洲根本就是死地
(無險可守 小面積島礁/有限資源也無法容納/support大型武裝,易攻難守),敵軍只要一艘驅逐艦22km外用大型艦砲射個幾發,就可以輕鬆把這類島礁上的工事遺平,島上守軍單靠自身輕火力根本無法反擊~

既然無法守,而台灣面對左岸這個最大/主要的侵略威脅,就已經吃掉台灣所有的國防資源/人力, 國軍還有餘力組艦隊去南沙巡弋???

不要蠟燭兩頭燒,反讓本島防務漏洞 讓共軍有機可乘,直接一鍋端

(當然如果能解除中共這個最主要的武力侵略威脅,讓台灣能騰出餘力來關注南海, 現在國軍是有能力組成區域防空艦隊來巡弋太平島周邊 鎮嚇南海諸國)

莊孝爺 wrote:
看完各位的見解後, ...(恕刪)
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?