• 4

Colt破產

一句老話
AK 沒有網路上說的那麼不準 AR 沒有網路上說的那麼不耐用

M16/M4 好歹通過美軍和其他使用國的測試
沒嬌貴到進一點泥沙就罷工

許多歷史名槍 在某些環境也出現問題
例如以色列軍發現 FN FAL 容易進沙卡彈 需要經常拆解清槍
改良措施效果不彰 最後只好淘汰
後續槍種之一卻是 ... M16

Mike H wrote:
一句老話AK 沒有...(恕刪)

請問老美之前預計2020年內採購50萬把M4A1的肥肉,最後被誰家咬走了???
米蟲報到
2013 年 FN 第一次搶到美軍 M4A1 訂單
十二萬枝 價值七千七百萬鎂

後續訂單得各憑本事
Colt 能撐過破產重組不關門的話 還有機會
但至少得和 FN 及 Remington 重新競標
Mike H wrote:
2013 年 FN...(恕刪)

之前看D總的網頁說柯特也在研究短行程活塞的AR步槍了,還有發明個專利的APC活塞系統,這跟一般的短行程活塞比起來有啥優勢嗎?
米蟲報到
Colt 倒也非最近才搞 AR 短行程活塞版
六十年代就有 Model 703 樣槍 但沒投產


Colt 新設計我沒玩過
看公開資訊 特點是連桿有個活動連結 改變後推力矩
號稱能避免槍機座受力不均 加速磨損自身和後座緩衝管壁磨損

但這問題其實不嚴重
先別說 T65 槍族幾十年來沒出大問題
HK416 也沒考慮這一點


Mike H wrote:
Colt 倒也非最...(恕刪)

之前看文章,說之前M4、HK416、XM8、SCAR的殘酷舞台,導氣管式的M4在「加強潤滑」後,卡彈的故障率從800多次降低到400次以內!有文章提到是如何的「加強潤滑」嗎?
米蟲報到
Mike H wrote:
Colt 倒也非最...(恕刪)


65K2 沒有連結 連桿只是頂著槍機的一個座

而圖片可以看出連桿舉槍機連結有可活動的關節

但跟65K2結果一樣 65K2還更好 復進緩衝不會被連桿扯住 受限於活塞與汽缸的行程


推槍機要不產生扭矩 除非你是對稱的或者頂著重心 並且與滑動方向平行


當然兩者都少掉 如果連桿跟槍機是固定一體 因精度產生的問題 (不可能完美 所以設計上不能依賴他是完美)

活塞 汽缸 槍機跟槍身(槍機滑動的那部分) 不能期待他完美運作在同一軸線上或與其平行


paratrooper862 wrote:
65K2 沒有連結...(恕刪)


目前美國民用市場上,採用活塞機制的AR,
口碑較好的除了HK556之外,還有哪幾家? (HK真的蠻貴的)
跟朋友一起去靶場練槍時,曾經看到清理沒做好的AR15,
在退彈時一直出問題。

另外,採用7.62mm NATO的AR10家族,
其退彈/上膛機制,跟AR15一樣嗎?也是有瓦斯直接驅動跟活塞這兩種?

Mike Wang wrote:
目前美國民用市場上...(恕刪)

柯特自己也有推出活塞式AR,像什麼Colt M5、APC,連SIG也推出活塞式AR,SIG516
米蟲報到
之前看文章,說之前M4、HK416、XM8、SCAR的殘酷舞台,導氣管式的M4在「加強潤滑」後,卡彈的故障率從800多次降低到400次以內!有文章提到是如何的「加強潤滑」嗎?


這是氣體直導的老問題
槍機部位潤滑油較快乾涸 導致動作不順
以我個人經驗 這部位多灌點油可暫時補救

2007 年那場測試 有些爭議
受測 M4 自部隊直接調用 狀況不一
其他槍型 卻向各廠商借用 極可能事先經過調教
雖不至於全盤推翻測試結果 但起跑點不一 也是事實
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?