中共擴張海軍 15年後將擁415艘軍艦 (第2頁)

miko22

miko22
個人積分：0分
文章編號：56173000

0分

11樓

2015-06-10 10:32

老梗了~不說誇張點,怎麼向元老院要錢

piwu0531

piwu0531
個人積分：25分
文章編號：56173003

25分

12樓

2015-06-10 10:32

BUCK wrote:
甚麼樣的實質利益？...(恕刪)

當然是 $$ 囉 ~

總不能說批准賣給台灣貴貴武器 , 讓美國軍火商大賺其錢就說是拉攏台灣吧 ??

BUCK

BUCK
個人積分：2945分
文章編號：56173022

2945分

13樓

2015-06-10 10:33

piwu0531 wrote:
當然是 $$ 囉 ...(恕刪)

所以我說過要兩邊撈啊

買軍火是必要的代價，難道都不買坐等入侵？

盡情歡呼吧！日後自己遭難，請不要怪人無情地訕笑！今日特此紀錄下這一段。

BUCK

BUCK
個人積分：2945分
文章編號：56173212

2945分

14樓

2015-06-10 10:44

我一貫的想法，就是保持自己有被利用的價值，兩邊等距，從中獲利。萬一真的不行的話，傻瓜都知道投靠哪一邊！

(應該不是貼圖哥支持的那一邊)

盡情歡呼吧！日後自己遭難，請不要怪人無情地訕笑！今日特此紀錄下這一段。

BUCK

BUCK
個人積分：2945分
文章編號：56173718

2945分

15樓

2015-06-10 11:12

piwu0531 wrote:
可是在08年之前 ...(恕刪)

原來是中國讓利啊？這裡是軍事討論，按照基本常識想，中國為什麼要讓利？

盡情歡呼吧！日後自己遭難，請不要怪人無情地訕笑！今日特此紀錄下這一段。

rsteapwos

rsteapwos
個人積分：739分
文章編號：56179922

739分

16樓

2015-06-10 18:18

左岸的海岸線全長是38000公里
台灣的海岸線全長是1140公里

左岸預計護衛艦以上132艘
台灣目前的巡防艦以上26艘

左岸海軍不分大小一艘巡護的範圍是287公里
台灣海軍則是一艘巡護範圍43公里，
相對於287公里的海岸線，面的是台灣六艘軍艦

就以目前的台灣海軍實力為基準
大陸這幾年的拼命的生產只不過是滿足基本的需求而已
還沒有足夠的數量能
能做其它的事

USADMV

USADMV
個人積分：1分
文章編號：56181087

1分

17樓

2015-06-10 20:24

gurull wrote:
內鬥的民主嗎連韓國...(恕刪)

韓國最近中MERS忙得很...連開車的心情都沒有，我們當然連車尾燈都看不到

gurull

gurull
個人積分：0分
文章編號：56181263

0分

18樓

2015-06-10 20:39

USADMV wrote:
韓國最近中MERS...(恕刪)

別高興得太早，台灣人一堆哈韓，說不定你出門就碰到韓粉剛從韓國回來呢

很好玩嗎？

很好玩嗎？
個人積分：227分
文章編號：56182257

227分

19樓

2015-06-10 21:59

rsteapwos wrote:
左岸的海岸線全長是38000...(恕刪)

如果台灣的二十年造艦計畫4艘驅逐艦+10~15艘巡防艦+8艘潛艦，還有一堆有的沒的飛彈巡邏艦、飛彈快艇、各式兩棲艦艇、補給支援艦艇，都依序完成，拉法葉未來經過"武進"改裝後也還能封存起來作為備戰力。
以台灣未來仍然作為美國東亞軍事合作夥伴之一的角色來說，戰力一點都不弱啊。

別讓任何人告訴你，你不能做什麼。即使是我也一樣。如果你有夢想，你就要去捍衛。你想要什麼，就要努

rsteapwos

rsteapwos
個人積分：739分
文章編號：56185892

739分

20樓

2015-06-11 8:44

很好玩嗎？ wrote:
拉法葉未來經過改裝後也還能封存起來作為備戰力...(恕刪)

我覺得拉法葉的戰力
要等到船體壽命過半，非要升級時才會出現

現在台灣不是沒系統可裝
但是因為卡在當初法方沒提供船體的結構圖
改裝有一定的風險
所以高層沒人敢下決定

再過幾年拉法葉不再是新船
武器性能已不足使用
對岸的壓力大增
這時
死馬當活馬醫的改裝升級
才是重點