• 10

A-10攻擊機若出售 台灣是潛在買主


sp0609 wrote:
台灣新聞最有趣的部...(恕刪)


看來應該是波音在努力推銷。

http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20150524000139&cid=1101

http://www.flightglobal.com/news/articles/boeing-discussing-international-a-10-warthog-sales-412606/

波音高層討論:我們有一批過期的牛肉很不錯,那個保羅你研究看看。

保羅:我們之前跟台灣做了一比很大的單,合作良好而且明顯有肉類的需求,但不一定是牛肉。

波音高層:你去了解一下吧

保羅找到台灣的高層遞了一張名片

保羅:我有一批牛肉很便宜,有需要打這支電話



文中有提到要換新發動機與瞄準器材,看來是有些誠意的。

A-10是密接攻擊的好飛機阿
戰場存活率高
火力也強大

不過這麼老功能又這麼單純的飛機
要台灣買單
那至少得要能丟台灣的武器吧

萬劍彈
雄二
雄二E
天劍一
天劍二
似乎都沒機會

反正 我覺得台灣空軍不會買單

要買攻擊機
最值得買的是AV-8B
0921234960 wrote:
常在電影中大發神威...(恕刪)


有個小問題, 買這台那美國一定不讓裝自己的東西, 結果IDF還是只能最重丟萬箭彈900公斤, 假設台灣有A10, 那可能美國會給台灣 JSOW-C, 來賺台灣錢又可以打擊台灣武器研發, 但說真的要A10美國讓台灣可以自己改, 那基本上連雄二E有1900Kg 應該可以上, 但不知道可以上幾枚, 記憶中戰機用的空射巡弋飛彈比較小, 1500公斤, 射程短像300公里, 所以不划算

就是美國同意可以自已給發射介面, 可用自己的彈, 那就買, 若不能的話, 還是等以後買F18當攻擊機, 畢竟台灣需要一個戰轟機來執行對空與對地任務, 腿長比腿短要方便些, A10可以補F5E的60架的位置
如果便宜到破表買一個中隊不錯

當成戰場密接支援武器

超低空低速穿透戰場有時會有意想不到的效果

想成是會飛的坦克就好

別說A-10了
封存在荒漠的戰機 美帝多的是
等財政困難 再塞個幾架給台灣
台灣真慘

0921234960 wrote:
常在電影中大發神威...(恕刪)


為什麼都只想到在本島使用咧
可以在開戰時低空飛過台灣海峽
去掃平敵人集結的海港

js740419 wrote:
為什麼都只想到在本...(恕刪)



你想的很好,但是你忘了得先解決能否順利起飛的問題。

js740419 wrote:
為什麼都只想到在本島...(恕刪)


應該說 你飛不飛的過台灣海峽
無論A-10出售臺灣與否,A-10的特性來說
因為一般戰機速度相對太快,對地目標獵殺能力相對薄弱,A-10擁有長時間的持續火力、低速搜尋目標、具備堅強的生存能力,要被擊落也不容易,而一個架次的A-10可以抵上好幾架F-15、F-16的對地攻擊架次。
其實,對臺軍售來看,從AH-64E、M-1A1、A-10之路,是美臺雙方都認為並「確定」臺海作戰中中共的兩棲登陸是有能力將裝甲部隊送上岸,但無法掌握區域制空權的持續性及全面性。

美國會不會出售與臺灣會不會買是兩回事,買了就有用的方案,不買就有其他替代方案,作戰也不是非得用A-10不可。
越是自卑就越戰狼,越是戰狼就更顯得自卑!
河蟹买了块表 wrote:
這是 China ...(恕刪)


我們倆都搞錯了,

waffe大的轉貼看起來是波音在找冤大頭.
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?