lookscottlee wrote:
政治確實有些問題，...(恕刪)
中子彈依然是核武器，
即使理論上比較乾淨但本質上卻沒差別，
事實上精靈炸彈的出現跟成熟與不敢任意使用核武有直接的關聯，
二戰後叫囂仍核彈的傢伙不計其數，
但挨炸的確一個也沒有，
反倒是精靈炸彈的使用率直線上升，
基本上就是因為沒人敢觸犯這個政治禁忌。
老闆是神XX wrote:
對叢林.........(恕刪)
請愛用油氣彈!
大型空爆炸彈
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%82%B8%E5%BD%88%E4%B9%8B%E6%AF%8D
必須要說明的是lookscottlee大的看法其實是正確的,
小當量的戰術核武在理論上才是最有效的武器,
扔一枚在目標附近管你什麼牛鬼蛇神通通死光光,
但是這個誘惑就像潘朵拉的盒子,
打開之後就會後患無窮.....
jcyao wrote:
破壞所投入的武器軍...(恕刪)
我相信這是考量之一。
不少戰略專家也觀察到這場戰役的意義。
這種堅壁清野的作法最主要是對敵人造成最高限度的殺傷及心理威嚇。美軍在二戰後期對德國及日本本土的大規模空襲也是同樣的戰略，尤其如東京大空襲的燒夷彈攻勢，除了在嚇人的短時間內燒死數以萬計的敵人之外，它對當時日本人深信不移的神風傳說更是一記當頭棒喝。
科巴尼戰役也是對IS作戰的相同轉戾點，它的意義遠大於炸死的那幾千人。這戰役重挫IS，打破了他們攻無不克的神話，也給苦戰的庫德方一個反轉的機會。對一個原本以為西方國家會因害怕平民傷亡而畏首畏尾的敵人，這種無限度的破壞力才是他們會畏懼的。
有可能在以後的中東戰場再也不會看到西方步兵和叛軍大規模巷戰的場景，取而代之的是如東京大空襲的焦土戰法。
內文搜尋
從 APP 打開
X