請問各位大大，以現在台灣國造自製的實力，能打贏二戰時代的日本或德國嗎 (第2頁)

al623al
個人積分：37分
文章編號：55454614

37分

11樓

2015-04-21 11:30

KoalaTsao wrote:
人家樓主說的是台灣國造自製耶!
而且樓主已經定義連IDF都不能算了
我是不知道E2 F16這些是要怎麼冒出來啦!
題外話，請問台灣現在有辦法憑自己的力量，不靠任何國外技術支援造一台螺旋槳飛機或是坦克嗎?

別說IDF，要做一架噴射戰鬥機不是問題，又不是什麼新技術，只不過做出來的戰鬥機還是輸老共一大截，沒有國產的意義

不過要電爆二戰時的螺旋槳戰機是沒問題的啦，不然用沱江艦打大和艦，我就不信16枚雄風一起射打不沉大和，光學瞄準的大和根本打不到沱江吧~

fnf2000

fnf2000
個人積分：46分
文章編號：55454921

46分

12樓

2015-04-21 11:44

KoalaTsao wrote:
人家樓主說的是台灣...(恕刪)

螺旋槳飛機有什麼難的?

以現在的科技造不出螺旋槳飛機?

先來說引擎

汽缸頭:鋁翻砂鑄造然後搭配夾具在3軸銑床上弄出氣門汽門座的曹還有汽門導管的洞

汽缸本體:翻砂鑄造唐孔之後把現成的缸套壓進去

曲軸:買一塊人家鍛造過的中碳鋼然後用車銑複合機加工

活塞:鍛造鋁用車床顯床加工

曲軸連桿: 三軸加工即可

其他部分待補充

沙克0222

沙克0222
個人積分：264分
文章編號：55455885

264分

13樓

2015-04-21 12:39

KoalaTsao wrote:
人家樓主說的是台灣...(恕刪)

我們有步槍是自製的

性能遠勝二戰單兵武器

就醬完了

吉米Gimi

吉米Gimi
個人積分：1605分
文章編號：55456115

1605分

14樓

2015-04-21 12:54

雷霆2000

沙克0222 wrote:
我們有步槍是自製的...(恕刪)

住在台北的台中人

住在台北的台中人
個人積分：4645分
文章編號：55457031

4645分

15樓

2015-04-21 13:45

有個故事就在1970年代航發中心首次把螺旋槳教練機的汽油活塞發動機改裝為燃氣渦輪發動機

就是中興號的計畫那時看到中興號試飛的結果有些航發中心的老兵看到中興號的操作以後都掉下眼淚

因為更換發動機後的中興號其性能超過"零戰" 許多老兵還無法忘記空軍主力被零戰逼到躲起來的日子

可以去看航空航空五十年這本書有這個故事的紀載

shoei

shoei
個人積分：2分
文章編號：55457077

2分

16樓

2015-04-21 13:47

KoalaTsao wrote:
人家樓主說的是台灣...(恕刪)

螺旋槳的保麗龍飛機算嗎?

piwu0531

piwu0531
個人積分：25分
文章編號：55457179

25分

17樓

2015-04-21 13:52

fnf2000 wrote:
螺旋槳飛機有什麼難的?

以現在的科技造不出螺旋槳飛機?...(恕刪)

那倒不如直接做噴射引擎 , 機構還比較簡單 ...

如果不追求高推重比的話以台灣現在技術沒道理做不出來 ~

你沒看當年老共自製的殲六殲七 , 現在不是還在不少國家服役 ?

只要有那種性能就好 , 拿去二戰就夠以一擋十啦 !

如果再裝上天劍一那種空空導彈 , 顆顆人人都可以是空戰ACE ~

fnf2000

fnf2000
個人積分：46分
文章編號：55457248

46分

18樓

2015-04-21 13:56

piwu0531 wrote:
那倒不如直接做噴射...(恕刪)

噴射引擎絕對不會比較簡單

尤其在加工上..

pk-king-

pk-king-
個人積分：253分
文章編號：55457536

253分

19樓

2015-04-21 14:15

越說越不靠普

戰爭的性質種類

以及國家的綜和國力

都沒考慮

單從技術面就覺得很棒

實在..........

flymousetw

flymousetw
個人積分：248分
文章編號：55457847

248分

20樓

2015-04-21 14:33

用嘴炮最簡單

,所以國軍應該發展鋼彈 ,宇宙戰艦大和號等武器!

用一架z 鋼彈絕對可以幹掉 100架管你殲八到殲一百的戰鬥機都能夠擊落