這台是AH-64E 嗎? (第2頁)

piwu0531

piwu0531
個人積分：25分
文章編號：55204021

25分

11樓

2015-04-05 2:42

jenweih wrote:
無線上綱什麼東西？營區是閑雜人等可以隨意進出拍照的嗎？...(恕刪)

你又把軍紀及機密兩個扯在一起了 ~ 沒人否認那位勞中校應為軍紀問題接受懲處吧 ?

但樓主想討論的應該是媒體那些所謂機密照片 , 真的是機密嗎 ?

akirahuang wrote:
簡單點的比喻，你房間的裝修、床組、馬桶、櫥櫃...也跟別人家差不多，外邊也都看得到，網上也都查
得到。所以你願意讓大家未經許...(恕刪)

對呀 ~

所以軍方常常驅趕守候在台東空軍基地外拍攝設施及軍機的攝友呀 !

但如果說這些攝友是在刺探洩漏散佈軍事機密 , 你不覺得有點無限上綱嘛 ? 畢竟他們拍的東西 ,

其實一般人不就可以網上找的到 ~

totorochen01

totorochen01
個人積分：7分
文章編號：55204060

7分

樓主

2015-04-05 2:52

akirahuang wrote:
簡單點的比喻，你房...(恕刪)

其實沒有人要幫李跟勞護航.
以我來說,就只是想知道從李那張圖跟我貼的那個網址比較起來.
李的那張多洩漏了什麼,我貼那網站似乎連裡面的線路都照出來了
這兩天聽到的是洩漏了啥電戰資訊還有新的技術
可是我明明記得台灣的是閹割版
錯就是錯,有沒洩密按合約來判定,我們有簽保密協定那就是算洩密
但現在看台灣媒體好像說成那張照片就能逆向工程一台AH-64E
或是把AH-64E的弱點完全洩漏威脅到國安.
我不敢說沒可能.因為我不是專家,但是造成多大的損害是該好好說明.
軍紀敗壞是事實,頭盔拿出去該死這沒啥好說了.

孔古立

孔古立
個人積分：0分
文章編號：55204366

0分

13樓

2015-04-05 5:35

piwu0531 wrote:
我覺得最好還是不要...(恕刪)

洩密就是洩密一點都不用含扣!!
不管台美間有啥密約，帶照相手機進軍事重地拍照，不管你拍到啥就是洩密!!
規定與法律這樣訂就該遵守，而不是再鑽漏洞硬掰沒拍到就不算洩密!這也是
基本常識!!

我們都常笑甚至批評恐龍法官的判決理由而輕判甚至縱放，阿帕契案我們難道
要當恐龍百姓嗎??就猶如，進廁所拍照被逮，硬凹沒拍到重點部位就不算洩漏
他人隱私秘密??帶照相機進去拍這行為就有問題了對吧??更何況法律明定的軍
事重地?!!

另外，若照國防部和一些網友的神邏輯，當初洪仲丘帶照相型手機(還不是智慧
手機喔)進營區，只在大門口被搜出就因洩密違紀被送關操倒掛，都還沒拍就違
法了，是不是冤死?遇到大官明星都大剌剌拍照了，還要凹沒機密??法律遇到有
權有錢就轉彎???

劉肯尼

劉肯尼
個人積分：73分
文章編號：55204662

73分

14樓

2015-04-05 7:56

鄉民名嘴說的笑笑就好了

看張圖就能逆向工程, 一張側面照讓中共還有俄羅斯大為高興~

那請問中國已經使用了30年黑鷹直升機, 為何"逆向"不出來同等能力的運輸直升機?

違反軍紀一回事情, 說什麼洩露國家機密給敵人這點能不能理性討論?

不過目前據說好幾個已經出國躲了, 原本可能沒事的都變得好像確實是一起間諜案!

peychow

peychow
個人積分：0分
文章編號：55204831

0分

15樓

2015-04-05 8:32

可參考一下直20直升機；不少人認為是黑鷹直升機的山寨版！

carlos31523

carlos31523
個人積分：24分
文章編號：55205169

24分

16樓

2015-04-05 9:31

totorochen01 wrote:
先聲明我不挺李小姐跟勞中校的行為.
只是想知道AH-64E有這樣神秘嗎?(恕刪)

個人認為那些明著的照片的確沒啥好神祕的...但是非常贊同小提一定要大做

一個中校可以隨便帶親友團去參觀高端武器及營區

萬一一個被中共吸收的上校以上共諜...那可以洩漏多少東西...帶多少特務去蒐集情資?

嚴懲是應該的..

眼界問題...要看大...攸關國防...要無限大

shoei

shoei
個人積分：2分
文章編號：55205378

2分

17樓

2015-04-05 10:03

那個網站提供的圖不多，但是從外觀看某些特徵與AH-64D一樣，反而與台灣的AH-64E不同。
（別問我那裡不同，請自行比較，老外也是很會唬爛的）

Google搜尋AH-64D有很多包括座艙的圖出現，但是搜尋AH-64E幾乎都是外觀圖。

至於黑鷹直升機，老共也不是笨蛋，有相同性質甚至性能更好又低價的同類型直升機，他直接買還可以拿到技術，
為何要花那麼多時間體力金錢去逆向?

題外話，依照某些人的論點，我是否可以解讀成。。。
偷窺他人私生活有這麼嚴重嗎？
外面一堆成人影片都有私生活的劇情了，只是偷窺而已應該不會被抓吧....

oyhwcaak

oyhwcaak
個人積分：24分
文章編號：55205406

24分

18樓

2015-04-05 10:09

軍隊是一個性質特殊的團體，軍人要服從紀律，軍紀要求也包括不得用各種方式洩漏,公開職務上所知悉的事務與資訊，特別是有保密區分與管制的。
別說軍人了，公務員都受約束，國家重要機關處所，除非承辦,負責人白目，那個會大剌剌讓不相關人士逛大街爽玩的。

孔古立

孔古立
個人積分：0分
文章編號：55205574

0分

19樓

2015-04-05 10:29

shoei wrote:
那個網站提供的圖不...(恕刪)

如果是偷窺執行者一定有罪被抓，但私人私下觀看這些被散佈的影片，
因受個人隱私保障，執法者沒有直接證據就不能隨意抓你，除非你觀看
的場合是公開播放的，一樣抓走；另一個會被抓的就是你用任何形式在
散佈這些影片，雖在私人地方，但個人散佈已是公開行為，照樣抓走~~!!

akazawa

akazawa
個人積分：685分
文章編號：55205951

685分

20樓

2015-04-05 11:09

totorochen01 wrote:只是針對台灣媒體是否有誇大而已. 如果那...(恕刪)
</blockquote