es4241 wrote:
歐巴馬有苦難言,美...(恕刪)
美國國債是幌子,發不出薪水是兩黨惡鬥,並不是沒錢!
美國利用美金優勢,對全世界舉債,又可以自己印鈔,透
過美債綁死對手,就好比你很有錢,自己有油、有土地生
產大宗物資、掌握高科技核心技術與專利等資源,又有強
大保全保護這些資產,但不花自己錢對外喊窮,到處跟人
借錢來花,結果是別人怕你賴帳不還,還是你擔心自己借
太多一身債??老美獨霸世界這招是很狠的!!
你想看看如果這些美債債權人敢用武力暴力討債,相不相
信現在哭窮得美國,可以馬上生出物資倒打回去,戰後再
反賺這些暴力討債的重建財。
看看二戰初期就知道了,歐戰、亞洲戰場都是不介入,只
提供物資、債券給需要的國家。當時美國還經歷大蕭條,
就有傻不瓏咚的德國潛艦轟掉美國運往英國的商用運輸船
;日本也以為當時美國沒錢可以打,結果偷襲後,美國本
土的生產能力大爆發啊~~!!原本當時亞洲霸主日本,現在
呢?....
台灣人可悲呀 wrote:
美國從立國的第一天...(恕刪)
YES~~~不過前提是國民要夠愛國~!!!東方民族也許是教育制度或是其他原因,
歷代以來為錢做奸比比皆是,為了錢啥都願意幹!!台灣軍中共諜案越來越多
,層級也越高,也是實例。另外,台灣政府的機制之一應該是平衡物價,例如
國營獨佔企業油、水、電等,往往是從民間搶錢與民爭利,而不是讓民從中獲利。
即便政府為了讓民生利而負債,但民有利又誠實的繳稅,賺多的繳得多,持續
維持政府正常運作形成一個良性循環,無形中也會養成國民的愛國心;但現在政
府卻是替富人不斷減稅,稅收不足再與民爭利,落入惡性循環.....愛國心???
內文搜尋
美國財政的中心思想是貫徹亞當斯密國富論中的“藏富于國,不如藏富于民",所以國家可以沒錢但是百姓卻是荷包滿滿。面臨戰爭威脅時,政府則是調動民間物資支援戰爭,經歷幾次大戰都證明這種方式所產生的戰爭機器比傳統資源集中在政府的來的有效率。


























































































