• 6

這種戰法太誇張了~ 50架F-18 200枚AGM-84 齊射~ 可以滅掉好幾個艦隊

這種故事感覺像我小時候玩大戰略,
數個我方單位群毆一個敵方單位.
模擬是擊沉一艘輕型護衛艦,2艘著火,大型驅逐艦沒有被擊中
之前的討論就有許多人持 台海這水溝空間無法同時有那麼多戰機的前提下

50台F-18超大編隊 要多大空間範圍 (台北到台中 還是台北到台南 才有足夠的寬敞的空間)

不然隨便轉個彎就要碰再一起了

-------------------------------------雖然以上說法從來就不認同

回到標題

這樣的戰法怎會誇張 ..

確定這個戰術行為會有明顯戰果

派更多出來都是有可能的




這種戰法,還是鋼彈看一看就好,攻守兩邊的戰法都在幻想,
50架擠在這麼小的空域,正面齊射,我只看過一次有記錄的影片→ID4
另外,這無敵艦隊先不說為什麼要像鵪鶉一樣擠在一起,
以防空系統對掠海飛彈超飽和攻擊的攔截率就神話到不行,靠...95%(10發中)
這樣看來根本是在宣揚這套防空系統。

justrider wrote:
重型航母 ……兩艘解...(恕刪)

以尼米茲級4具彈射器,只派2艘,
那每艘要彈射至少7批,每批5分鐘至少要35分,
那就需要2台以上的加油機,還要加上預警機來航管,
空戰型的護衛機.....

以上困難在於,
1.連續彈射至少7次,故障率.....
2.彈射間隔時間,每5分一批.....恩,慣老闆
3.彈射時間拖長,資源需要越多,至少油很麻煩

好...以上都沒問題,靠超強的戰力跟強運解決了,
那還有一個最大的問題,這50架要怎麼收下來.....
每艘有4個彈射器,但....降落道只有1條.....
有些事情最好先講好,不然就要看兄弟間的感情了!

2艘重型航母在外海,就想搞50架的大編隊,電影卡通看看就好。

最後,我在認真什麼,這是動畫阿.......
唉.....我認輸!
艦隊的雷達通常比飛機的雷達範圍更遠,

看到敵軍這麼大的軍團,算很大的威脅, 只要發射一枚有核彈頭的飛彈, 應該空中爆炸後,所有飛彈就一半瓦解了..

其它的再來逐一解決..



houmh wrote:
這種戰法太誇張了~ ...(恕刪)

這也太誇張了...
現實不太可能用這種方式吧

冷酷的豆豆龍 wrote:
這也太誇張了...現...(恕刪)

超視距攻擊,美軍不都是這麼玩嗎

cai881224 wrote:
超視距攻擊,美軍不都...(恕刪)

是沒錯啦...但一次200枚~
實際上真的有辦法這樣做嗎?

冷酷的豆豆龍 wrote:
是沒錯啦...但一次...(恕刪)

超視距看對手是誰,美國人其實再近一點會更容易擊中
守方的接戰順序 很重要

先將來襲目標的危險性高低 來襲順序分類
哪些來襲目標已經被友艦標定
哪些目標尚未被標定
還有沒有未被標定的目標
突然出現的目標何者接手

第一波接戰後
守方的防空彈藥庫存管理
剩餘來襲目標加上新出現的目標分配
再次接戰

第二波接戰後
彈藥庫存
近迫目標分配準備
守方生存考量 何者低層級捨棄 高層級保存..

近入近迫後
各單位的接戰方向跟目標
風險管理

神盾要考量的是上面這些東西...
收到的來襲目標是啥
守方的接戰目標是啥

只靠單艦防空 沒有統一管理是做不來的...
各艦不太可能有時間 去討論誰負責那些目標
只能靠神盾的預先規劃去指揮接戰....
不然 只能打多少算多少..

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?