航海母艦群能抵的住反艦飛彈嗎? (第2頁)

justrider

justrider
個人積分：116分
文章編號：53953635

116分

11樓

2015-01-08 17:48

就看反艦飛彈是次音速等級的...還是類似雄三跟北極熊的日炙~紅寶石對岸的鷹擊12超音速的大家伙!!

次音速等級的目前都有較好的防禦方式但超音速的難辦...所以後來老美才有了海公羊近迫飛彈的出生!!
當然目前服役的只有俄國才有那種打到300~400KM的超大家伙!!

但你也要看的到知道位置才打的到~~目前的預警偵察機範圍也就差不多半徑400~500km!!所以為何老美的航母群的戰機防空跟神盾艦防禦圈也是以400KM為警戒標準絕對領域!! 靠近不了只能抓瞎!!
可只要能找鎖定到並且進行超音速的飽合攻擊世界最猛的老美也無解~~!!

如果是以雄三為基準假想敵是對岸

~~那就簡單多了台灣海峽也沒那麼寬 but雄三目前還是太少!!

可惜巴丹島不是我們的....東北邊日本已計劃在宮古島一帶建置空軍跟岸基反艦加上沖繩的那霸!!如果巴丹也能配置基地大陸艦隊根本出不了近海進入太平洋可惜阿~~!!!

服役時在東引~~聽說也藏了些好東西如果沒被第一擊打掉那個位置也很要命!! 不知在那的可以google一下那邊冬天真的冷翻了!!!

andy0617

andy0617
個人積分：1597分
文章編號：53954537

1597分

12樓

2015-01-08 19:06

holyveggie wrote:
一個航海母艦戰鬥群，...(恕刪)

中共跟俄羅斯姑且不論，以拙劣所知的美國航母群戰鬥力來說：

這個目前實戰經驗最豐富，軍備軟硬實力世界第一，且重視人命大於裝備的國家來說，
絕對會不停的評估跟模擬所有可能潛在的威脅，
在沒有一定的自信之前，絕不會輕易的組建這種以少將為首，萬人輔佐，耗資天文的肥大戰鬥群。

光以目前“布希”號航母造價約65億美元，其他天上水面水下的護衛群還不算；
（福特級聽說造價已經超過一百五十億美元。）
若可以輕易用三十顆對艦飛彈，甚至彈道飛彈戰損交換，
您猜老美的戰鬥幕僚會不會蠢到一次還弄了十艘航母，放在海上到處跑？

piwu0531

piwu0531
個人積分：25分
文章編號：53954724

25分

13樓

2015-01-08 19:26

andy0617 wrote:
這個目前實戰經驗最豐富，軍備軟硬實力世界第一，且重視人命大於裝備的國家來說...(恕刪)

就是因為美國重視人命

所以一直以來航母都是用來欺侮弱小國家 , 而從未用在大國間直接對抗呀 ~

andy0617 wrote:
光以目前“布希”號航母造價約65億美元，其他天上水面水下的護衛群還不算；
（福特級聽說造價已經超過一百五十億美元。）...(恕刪)

航母小小幾百公尺跑道 , 就要塞那麼多東西當然貴呀 !

你看看普通一座陸地軍用機場 , 出勤能量補給起降機種選擇戰損管控等比航母占優

勢的多 , 周邊也能佈屬防空飛彈防得嚴嚴實實 , 需要花航母那麼多錢嗎 ??

andy0617

andy0617
個人積分：1597分
文章編號：53955126

1597分

14樓

2015-01-08 20:03

piwu0531 wrote:
就是因為美國重視人命...(恕刪)

不才回文所書，主要是回應主題，
私以為憑恃美軍航母戰力，對手想要用一比一的交換也不容易，
況以三十枚反艦飛彈，恐難傷航母分毫。

至於美軍組建這種天價的戰鬥船團，
相信除了武力展示，還有參雜部分政治因素，
礙於偏離討論主題，是故不多著墨。

piwu0531

piwu0531
個人積分：25分
文章編號：53955645

25分

15樓

2015-01-08 20:51

andy0617 wrote:
私以為憑恃美軍航母戰力，對手想要用一比一的交換也不容易，
況以三十枚反艦飛彈，恐難傷航母分毫。...(恕刪)

其實能對著航母發射30枚反艦飛彈 , 本身也要有相當的國力基礎才辦的到哩 ~

首先要有海洋監視衛星或是長波雷達站 , 才能搞清楚航母船團的動向 . 還要有足夠
的防空能力 , 才能擋住由神盾艦及潛艇發射巡弋飛彈的第一波攻擊(雖然掠海而來的
巡弋飛彈是比較好防啦) ~

就算機場長程雷達衛星接收站這些都保住了 , 也要有足夠數量的攻擊機及護衛戰機 ,
才能接近航母外圍警戒神盾艦進行反擊而不會被警戒的F-18在己方發射反艦飛彈前先收
拾掉 ...

三十枚反艦飛彈 , 恐怕只能剝掉洋蔥的第一層皮吧 ~ 你要繼續乘勝追擊的話 , 那恐怕
還需要一次好幾十架次的出擊能量才辦的到 ~

不過如前面所說 , 理論上當航母戰鬥群損失了警戒艦 , 整個船團就會往後撤了 ~ 畢
竟真的人命關天嘛 ..

abc003

abc003
個人積分：3013分
文章編號：53956013

3013分

16樓

2015-01-08 21:19

討論水平太低了不想回復

holyveggie wrote:
一個航海母艦戰鬥群，...(恕刪)

國境之北

國境之北
個人積分：10分
文章編號：53956076

10分

17樓

2015-01-08 21:24

水面艦要攻擊航母的困難度蠻高的，一要避開艦載機的偵察攻擊，二要突破護衛艦的防守圈，由其是神盾艦。

比較有機會直搗黃龍的大概剩潛艦，或是中共的反航母彈道飛彈(技術上可行性是未知數)。

abc003

abc003
個人積分：3013分
文章編號：53956122

3013分

18樓

2015-01-08 21:27

holyveggie wrote:
一個航海母艦戰鬥一個航海母艦戰鬥群，能抵的住狼群戰術，例如同時20、30發的反艦飛彈來襲嗎?
這樣效果是否會比洲際導彈攻航海母艦來的有效率?群，...(恕刪)

關於打航母戰略的文章我之前發表過不是不能擊沉而是要多少枚才能達到臨界值

你可以去收尋我之前發表過的文章我懶得在重複講

前蘇聯的軍事專家用數學模型計算過

要飽和攻擊突破美軍1980年代未裝備神盾級驅逐艦的尼米茲級航母至少需要120~130枚反艦導彈

加上航母本身有3000個水密隔艙的抗沉性至少需20枚P-700花崗岩重型導彈

所以要擊沉美航母總數在150枚左右

在1980年代後裝備神盾艦後抗飽和打擊能力提高到280枚超音速反艦導彈

1個尼米茲航母在低強度作戰時會帶2~3條伯客級高強度作戰時會代5條伯克級

abc003

abc003
個人積分：3013分
文章編號：53956196

3013分

19樓

2015-01-08 21:33

Kevin4931 wrote:
這個問題應該改成20...(恕刪)

花崗岩反艦導彈是超級反艦導彈

一枚導彈重7頓全程超音速略海飛行有550KM射程高拋物線彈道時有800公理射程

戰鬥部重500~750KG 如果是核戰鬥部一次發射的數量可以減少1/3

一般F-18E/F在低強度警戒巡邏是會在400KM警戒圈一次兩架掛11枚AIM-120

並且一次2架讓飛行員/後勤換班休息

因為不可能24H都保持高強度戰備和警戒狀態需要24H換班

否則指管人員會很累

abc003

abc003
個人積分：3013分
文章編號：53956273

3013分

20樓

2015-01-08 21:38

piwu0531 wrote:
這個就難說囉 ~畢竟...(恕刪)

53T6 (A-135)我後來已經查過了指令雷達是一座大型的地面雷達站一棟白色的建築物做偽裝

指揮雷達發射機功率高達100多萬瓦特W

如此才能燒穿15倍音速下的黑障而且還是在高空的稀薄大氣層條件下才能以指令制導

你不能要求這龐然大物裝到衛星上

因為根本不切實際