houmh wrote:
韓國神盾 真是 好貨...(恕刪)
不管是海公羊守門員還是方正都是最後防線了
要是真的同時好幾枚反艦飛彈突破方空網進入近迫武器射程 那其實差不多玩完了
houmh wrote:
韓國神盾 真是 好貨
守門員系統使用30mm口徑的炮彈（方陣系統為20mm），因而擁有更高動能。
...(恕刪)
這部分 我稍微推翻一下
方陣快砲 MK-15 Block 1B型 砲管長度有加長 砲彈也有換裝 MK-244Mod0脫殼穿甲彈
所以殺傷程度來說 也等同30mm
http://tw.images.search.yahoo.com/images/view;_ylt=A8tUwJgdValUIQcA2ONt1gt.;_ylu=X3oDMTIyMW5iaW02BHNlYwNzcgRzbGsDaW1nBG9pZAMwNmQzODNmZjQzMGExZGUzNWQ2NjM4NGVhYmVhN2YxNwRncG9zAzEEaXQDYmluZw--?.origin=&back=http%3A%2F%2Ftw.images.search.yahoo.com%2Fsearch%2Fimages%3Fp%3DMK-15%2BBlock%2B1B%26fr2%3Dpiv-web%26tab%3Dorganic%26ri%3D1&w=920&h=784&imgurl=www.deagel.com%2Flibrary1%2Fmedium%2F2006%2Fm02006120800294.jpg&rurl=http%3A%2F%2Fwww.deagel.com%2Flibrary%2FMk-15-Phalanx-Block-1B_m02006120800294.aspx&size=144.2KB&name=%3Cb%3EMk+15%3C%2Fb%3E+Phalanx+%3Cb%3EBlock%3C%2Fb%3E+%3Cb%3E1B%3C%2Fb%3E&p=MK-15+Block+1B&oid=06d383ff430a1de35d66384eabea7f17&fr2=piv-web&fr=&tt=%3Cb%3EMk+15%3C%2Fb%3E+Phalanx+%3Cb%3EBlock%3C%2Fb%3E+%3Cb%3E1B%3C%2Fb%3E&b=0&ni=21&no=1&ts=&tab=organic&sigr=129hao2ta&sigb=12t4n7qdt&sigi=11ns34ber&sigt=11bjll3v7&sign=11bjll3v7&.crumb=UdDhEPAqjTp&fr2=piv-web
http://tw.images.search.yahoo.com/images/view;_ylt=A3eg9cHGU6lUwGcA7IVt1gt.;_ylu=X3oDMTIydTdlZW5mBHNlYwNzcgRzbGsDaW1nBG9pZAMwOWY5MWViNjhlMTM4N2MxNDIyODEyNzllYTk5OGEzZgRncG9zAzIEaXQDYmluZw--?.origin=&back=http%3A%2F%2Ftw.images.search.yahoo.com%2Fsearch%2Fimages%3Fp%3DMK-15%2BBlock%2B1B%26fr2%3Dpiv-web%26tab%3Dorganic%26ri%3D2&w=504&h=488&imgurl=www.areamilitar.net%2FDIRECTORIO%2FIM_sys%2FCIWSB1B.jpg&rurl=http%3A%2F%2Fwww.areamilitar.net%2FDIRECTORIO%2FCAN.aspx%3Fnn%3D8&size=45.9KB&name=Torre+20mm+Phalanx+%3Cb%3EMk+15+Block+1B%3C%2Fb%3E&p=MK-15+Block+1B&oid=09f91eb68e1387c142281279ea998a3f&fr2=piv-web&fr=&tt=Torre+20mm+Phalanx+%3Cb%3EMk+15+Block+1B%3C%2Fb%3E&b=0&ni=21&no=2&ts=&tab=organic&sigr=11jhkngfh&sigb=12t83s7mt&sigi=11h86unj7&sigt=1184b2dlg&sign=1184b2dlg&.crumb=UdDhEPAqjTp&fr2=piv-web
而且在雷達罩左側有加裝紅外線熱影像系統 有大幅提升攔截性能
所以MK-15 Block 1B 並非泛泛之輩
2.一切的攻擊與反制武器與手段都是一種"概率"，你有多大的機會打趴別人還是自己吃土，沒有什麼武器絕對能致敵人於死或是保證自己沒事，就算老美的超級航母也不例外。
3.戰時軍艦除了必要任務外大多不會單艦行動，結成船團能有利於防衛與攻擊。當然被一鍋端的機會也大增。但比單艦逐一被消滅來的有利。
最後重點在於防空主要還是空軍的工作，海艦的防禦設施主要是對突防或是突擊的空中威脅作一個相對的抵銷，但這個能量其實不大尤其是單艦，所以別說是反艦飛彈就算是扔炸彈對於沒有直衛空中防護的船艦一樣俱備強大的殺傷力，看看之前的福克蘭戰役就好，老掉牙的天鷹一樣能靠傳統炸彈炸的英艦雞毛鴨血，而且英艦還有專門的防空驅逐艦與防空護衛艦，而在強度更大的飛彈攻擊下"疑似"連無敵號都中過標生過菜花........
像成功艦 不知道他能同時導引幾枚SM-1...
-----------------------------------------------------
找到資料~ 成功艦只能同時導引兩枚 SM-1 成功級的防空能力雖然不弱，但顯然不足以應付高強度的飽和空中攻擊。
艦上的防空偵測、計算與射控能量也比較有限，射控雷達只有STIR與MK-92 CAS天線各一，最多能同時追蹤八個目標， 或者同時導引兩枚需要全程照明導引的SM-1飛彈接戰（且CAS天線的有效照射距離比STIR短）；近迫防禦方面，成功級只有一套射程與威力不足的舊式MK-15方陣 近迫武器系統。
http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/rocnavy/FFG1101.htm
-----------------------------------------------------
(一)、單一艦艇防空作戰分析
本研究的防空作戰模擬表是引用尖端科技雜誌社第 258 期 生死存亡一瞬間 檢
視我國海軍主戰艦艇防空戰力 P.75 表 1：模擬攔截反艦飛彈攻擊之各項假設前 提要件 作者：張立德。並且分析結果提出改良的部分
命中前秒數 飛彈距本艦距離 本艦反應作為
44sec 37km 首度偵測來襲反艦飛彈
44~26sec 37~22km 雷達追蹤與艦上戰鬥系統反應時間
26sec 22km 發射第一枚 SM-1 飛彈(STIR240 導引)
16sec 13.6km Mk-13 裝彈完畢、發射第二枚 SM-1 飛彈(CAS 導引)
13sec 11km SM-1 第一次接戰
13~9sec 11~7.6km STIR 240 射控雷達轉移並鎖定第三個目標
8sec 6.8km SM-1 第二次接戰
6sec 5km Mk-13 裝彈完畢、發射第三枚 SM-1 飛彈(STIR 240 導
引)
4sec 3.4km CAS 射控雷達轉移並鎖定第四個目標(無彈可射) 方陣炮開火
3sec 2.5km SM-1 第三次接戰(距離過近，可能接戰無效)
2sec 1.7km 砲彈群與第四枚來襲飛彈開始接觸
表一
表模擬出了成功級飛彈巡防艦對於超音速反艦飛彈攔截的模擬過程，目前的標準
一型(SM-1MR Block6B)防空飛彈的最大攔截距離為 38km 但是在扣除雷達與戰鬥
系統的反應時間後，欲攔截的目標物將會距離本艦只剩下 22km，發射第一枚的
標準一型(SM-1MR Block6B)防空飛彈後，將再次進行 10 秒鐘的填裝時程，第二
個欲攔截的目標物距離本艦將只剩下 13.6km，而再次進行填充的作業時程時，第
三個欲攔截目標將會把威脅帶進 5km 處，而在發射後將要面臨到距離過近，而
已至於攔截失效的窘境。
http://www.shs.edu.tw/works/essay/2010/04/2010040518173803.pdf
台灣成功艦 加裝 AN/SPY-5 與 一組 Mk-41 VLS 8 連裝發射器裝載 32 枚 ESSM 海麻雀
內文搜尋
從 APP 打開
X