• 4

武直-10媲美阿帕契 台陸軍殺手

中國屢屢發展出的新型武器,總有人說它們是山寨的,要山寨總得有東西讓中國拆解研究吧,j20/j31隱形戰機說是山寨,中華神盾也說是山寨,連武直10也是山寨,中國真有本事“山寨”一堆武器?難不成中國已經用擁有大批美軍現役最新裝備等著山寨?人家有本事造出這些新武器,我們只會在這裡酸葡萄心態嘲笑,我們有了f16,幻象2000,神盾艦,阿帕契就造的出同等級的東西來嗎?

binkoliaw wrote:
武直10有多了不起我...(恕刪)


應該沒有直升機會直接飛越台灣海峽的,一定是搭乘兩棲攻擊艦,到近岸才會讓直升機起飛的.
另外就是有制空權才會出動兩棲攻擊艦...


binkoliaw wrote:
武直10有多了不起我...(恕刪)


用武裝直升機跨海攻擊。。。我服了妳了。
武直10的發動機還是加拿大的產品, 哪天米國要求斷貨,武直10應該就全體趴窩了.....

話說台灣一堆遠程先進防空飛彈不提,低空防禦有陸軍的復仇者/DMS刺針飛彈/天兵系統都排在前面打武直10, 輪的到AH-64E???

heinz_wang wrote:
應該沒有直升機會直接飛越台灣海峽的,一定是搭乘兩棲攻擊艦,到近岸才會讓直升機起飛的.
另外就是有制空權才會出動兩棲攻擊艦...


以武直10的速度
趁著暗夜飛過海峽
大概是1小時

兩棲攻擊艦開過來
大概要5~6小時
過了海峽中線都還要2~3小時
台灣這邊的反艦飛彈早發射了吧

如果兩棲攻擊艦可以平安的開過來
台灣的海軍 空軍 防空飛彈 反艦飛彈
大概都被滅絕了
台灣大概也投降了
陸軍還打個屁阿


lab2010 wrote:
用武裝直升機跨海攻擊。。。我服了妳了。


客氣客氣
不用太佩服
武直10要打台灣陸軍
總是要想辦法過來的吧
難道 武直10可做時空跳躍???

飛過來
或搭船過來
都不會是好選擇
除非台灣的
海軍 空軍 防空飛彈 反艦飛彈
都被滅絕了
否則坐船過來比飛過來還不安全呢

搭船能過的來
台灣就投降了吧

cche1079 wrote:
武直10的發動機還是加拿大的產品, 哪天米國要求斷貨,武直10應該就全體趴窩了.....(恕刪)
老实说,您还真是多虑了。
迫于美国的制裁,加拿大发动机供货商在武直10量产前就已经终止了向中国的供货合同。
拜託幫幫忙,武直10的渦輪9的功率那麼低,而且使用的是複合材料,又是掛載輕武器,能當正式武裝嗎???
第一,

本來要用加拿大的發動機,但現在已經對中國禁運,只能用中國產發動機了
功率只有1000kw,拜託


第二,武直10只能掛載輕型武器
目前量產型武直10只是掛載機載航空火箭彈和天燕90空空導彈這些相對較輕的武器,因此不排除目前裝備部隊的武直10只是與虎式武裝直升機護航型相當的型號,而掛載較重的藍箭-7反坦克導彈的能力受到限制。


根據世界飛機手冊,虎式武裝直升機的複合材料使用比例高達80%,相對而言AH-64的材料主要仍舊為傳統的鋁合金,這樣虎式武裝直升機就明顯的降低了自身重量。

cche1079 wrote:
武直10的發動機還是...(恕刪)


又沒調查就胡說。。。武直10原型機用的是加拿大普惠的渦軸發動機,優點是儲備功率比較大,在高原地區使用比較理想;但是現在的武直10全部使用的是中共自產的渦軸-9發動機,缺點是在高原地區機動性會下降。

之所以量產機沒用普惠,就是因為被美國掐斷了。
binkoliaw wrote:
以中華民國陸軍軍官的根性


有怎樣的前輩,有怎樣的後生,黃埔傳統,不大光榮。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?