射程直搗北京雲峰中程飛彈量產叫停 (第2頁)

pk-king-

pk-king-
個人積分：253分
文章編號：52751327

253分

11樓

2014-10-21 16:50

萊因哈特羅格蘭 wrote:
重點是真的停了嗎?話...(恕刪)

f-35b真的能量產再說

直接跟老美嗆明

我們已經放棄核武計畫

傳統的彈道打擊能力總該開綠燈吧

彈道飛彈沒核武加持

就只能當傳統性的武器

跟大陸比台灣的彈道飛彈算小兒科

怕甚麼

高矽鉬

高矽鉬
個人積分：0分
文章編號：52753008

0分

12樓

2014-10-21 18:20

萊因哈特羅格蘭 wrote:
重點是真的停了嗎?
...(恕刪)

國軍長程的地對地巡弋飛彈,都需要GPS的導引與校正,如果沒有美國的點頭,戰時怎麼會打得準呢?

js740419

js740419
個人積分：130分
文章編號：52772431

130分

13樓

2014-10-22 18:18

pk-king- wrote:
f-35b真的能量產...(恕刪)

多少架才算量產

F-22的178架算嗎
B-2的21架算嗎

cafsc1906

cafsc1906
個人積分：133分
文章編號：55042017

133分

14樓

2015-03-25 15:14

民進黨立委提出，建請國防部在編列2016年國防預算恢復雲峰中程飛彈的量產計劃的決議。

只不過，在最重要的量產時刻，總統馬英九在美國和中國大陸的壓力下，卻主動喊停。因關鍵技術、陀螺儀、尋標器及重大零組件都掌握在美方手中，造成台灣面臨斷料的危機，不得不把國軍最機密的武器研發拆解成兩個小組，針對火箭推進器和遙測技術精確性繼續做突破。

萊因哈特羅格蘭

萊因哈特羅格蘭
個人積分：827分
文章編號：55042352

827分

15樓

2015-03-25 15:34

cafsc1906 wrote:
民進黨立委提出，建...(恕刪)

如果關鍵零組件無法自製

那麼你想不停都沒辦法

只能看老美臉色

jimi74

jimi74
個人積分：1097分
文章編號：55054494

1097分

16樓

2015-03-26 10:06

海研五號沉沒確認人為疏失

主因是偏離航道撞到礁石的低級錯誤，連同上面載的X雷達也完了，另有一說船小裝不下

損失難以估計加飛彈進程倒退嚕，不過依美國利益來講，是不希望台灣有遠程飛彈能力
以目前來講應該要說是美國能讓你飛多遠，除非關鍵零件能自製，不過台灣只是代工強...

阿貴0224

阿貴0224
個人積分：534分
文章編號：55179400

534分

17樓

2015-04-03 2:19

jimi74 wrote:
海研五號沉沒主因是偏離航道撞到礁石的低級錯誤，連同上面載的X雷達也完了...(恕刪)

這次任務是基礎科學研究，所以才帶了一堆大學研究人員，
X雷達是模組化裝卸，只有在出中科院的任務時才裝上，平時怎麼可能會一直裝在船上?

eduso09

eduso09
個人積分：16分
文章編號：55179501

16分

18樓

2015-04-03 2:45

jimi74 wrote:
海研五號沉沒確認...(恕刪)

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/9107241.shtml

海研五號沉沒後，一度傳出國防部精密儀器也在船上，但遭官方否認。不過國防部對建造海研船一

直非常關注，力勸科技部海研船國造，但迫於海洋研究不能中斷太久，科技部仍決定先向國外買船應

急。

據了解，國防部曾申請使用海研五號，針對九鵬基地的飛彈試射進行軌跡分析，完成任務後就把儀

器拆走；若向國外買船，機密儀器可能沒地方擺，據指出，這也是國防部反對向國外購買研究船的主

因。

jimi74

jimi74
個人積分：1097分
文章編號：55179611

1097分

19樓

2015-04-03 3:22

eduso09 wrote:
http://udn...(恕刪)

原來X雷達是拆裝的，那損失沒想像中大
那軍方為何不裝在他們專用的船上，而要拆裝在多用途的研究船上，不是很不方便，還要配合檔期?

射程直搗北京 雲峰中程飛彈量產叫停

射程直搗北京雲峰中程飛彈量產叫停