• 3

IS用疑似中國産飛弩6擊落伊米-35


lansk wrote:
飞弩6最大射程550...(恕刪)


主要是在機場附近飛機爬升和降落段,已有先例。

cwchang2100 wrote:
台灣似乎有正廠的Stinger的樣子..(恕刪)


台灣是雙連裝跟車載型(復仇者)
美帝對台灣軍品保管有疑慮,不敢賣單發肩射型
今天新聞

ISIS進逼巴格達以及敘利亞邊境城市

聯軍已經轟炸ISIS超過一個月了

為何ISIS卻攻勢更加猛烈??

難道這些轟炸無效嗎?



沒有一場戰爭與衝突
是可以在沒有地面部隊的協助下
就把敵人清掃乾淨的!

更何況今天面對的是刁鑽又頑強ISIS
他們裡面有不少成員有過與美軍在伊拉克或是阿富汗交手的經驗
加上其他的成員也有許多已經與敘利亞政府軍纏鬥多時的經驗
戰術上面會更加老道有經驗
加上一路上擄獲了不少伊拉克與敘利亞政府軍的各類精良武器
早就不是泛泛之輩

老美與聯軍想在不出一兵一卒的情形下 打倒他們 只能說幾乎不可能
這是為什麼這幾天他們想拼命遊說土耳其出兵打地面戰的原因......
不管空軍海軍再強,要佔領控制還是得靠陸軍

美國的陸軍一向不強.....

SDGE wrote:
沒有一場戰爭與衝突是...(恕刪)


還是有戰爭靠空襲讓敵人屈服,1999年的科索沃空襲
不過似乎也只有這場
二次大戰跟越戰,空襲了半天也沒人投降
主因為空襲效果差,加上被空襲方意志強
所以越空襲反而加深敵方的作戰意志

a0955489 wrote:
還是有戰爭靠空襲讓敵...(恕刪)


雖是軍事草包 但相比二戰和越戰不論地貌

美國有衛星可以監控所有地面行動並可更有效攻擊不是?

感覺美國不是很有心想消彌戰事
吾為台中人 不食台中米
科索夫開始炸軍事措施也是無太大效力的,
後來是改炸變電所,自來水廠,天然氣廠這些民生措施,
才讓科索夫政府屈服.
不會是民用型的?(亂猜)
andanlandiandm wrote:
主要是在機場附近飛機...(恕刪)

zuoaihua wrote:
不管空軍海軍再強,要...(恕刪)

美國陸軍不強???
錯!美國陸軍也是很強的
就算現在和中國解放軍進行陸地戰
解放軍也必須靠遠超過美軍的傷亡人數才有可能擊敗美國陸軍
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?