萊因哈特羅格蘭 wrote:
不好意思我說的是烏克...(恕刪)
要也是從烏克蘭拉技術人才，不過以台灣的待遇，本國的人才都留不住了。
別讓任何人告訴你，你不能做什麼。
即使是我也一樣。
如果你有夢想，你就要去捍衛。
你想要什麼，就要努
萊因哈特羅格蘭 wrote:
不好意思我說的是烏克...(恕刪)
是我沒說清楚,
從經濟上來說,
烏克蘭缺錢沒錯,
但是不斷裁軍的台灣能提供多少採購數量?
中烏之前已經建立龐大而緊密的軍火交易,
還有不少合作研發項目來延續烏克蘭岌岌可危的軍火工業,
該不該為了不重要的小客戶得罪長期合作的大客戶,
你覺得烏克蘭怎麼選?
從政治上來說,
烏克蘭跟大流氓之一的俄羅斯已經鬧翻了,
三大流氓美英法提供的支援堪稱杯水車薪塞牙縫,
這時候中國雖然立場看似傾向俄羅斯,
但是實際上是保持中立不斷混水摸魚撈好處,
這時候烏克蘭惹毛中國完全沒有好處,
畢竟東烏反抗軍突然擁有大量更廉價的中製武器顯然不是件好事,
從後勤跟研發上來說,
俄系跟美系完全是不同的東西,
不但採用的度量衡不同(公制/英制),
細微處甚至連螺絲釘都不通用,
台灣消化俄系的科技幾乎得從零開始,
對台灣緊迫的國防預算來說難如登天,
所以可行性其實不大.
另外發動機/國防科技這玩意兒就是燒錢,誰敢砸錢就能玩(特別是島國的訂單小,又限制於中國打壓而無法外銷, 哪家廠商願意投資?), 看看台灣的國防預算連人家零頭不到 (人家韓國國防預算可是台灣的三倍有餘,還引入俄國軍事技術,但韓國至今也沒有打算自製發動機, 解放軍連國會預算審核都不用,PLA要多少錢給多少錢 預算無上限就不提了) 最後每次台灣立法院大砍國防預算改挪用於老農年金時,一堆網上吵著要自製軍武的鍵盤大師都到哪裡去了?
內文搜尋
從 APP 打開
X