• 5

海軍20年造艦計畫 每年230億元

中船要打造萬噸級的軍艦並不困難,磐石艦都可以造了~~~

而且不需要拘泥於軍規,美軍的LCS(濱海戰鬥艦)也是軍規改商規,不然造價太貴根本玩不下去~~~

真正難的是這萬噸級的軍艦上要放啥武器與戰鬥系統。

或許會規劃萬噸級的份量,是為了有較大的擴充與改裝彈性吧。畢竟台灣海軍自己搞軍艦升級已經很多次了,但都是卡在艦體不夠粗勇,武器要塞上去很麻煩。噸位大一點比較容易規劃,了不起就是行動遲緩一點罷了~~~






海軍造艦是對的 總比美國賣中古船 又不一定適合台灣需求 又要花大錢維護 一樣花錢弄船 為何要看老美臉色呢 況且國造好處多。

1.自製可以完全依據台灣海軍所要的作戰任務需求 來設計建造符合需求的船 美國的船 是符合美國自身需求的 不全然符合國軍需求。
2.海運是台灣命脈 造船是國家重要工業 由國造的過程 可以培養造船業 設計,管理人才 更可培植電銲,特殊材料施工的技師 扶持相關鋼鐵,材料...等產業發展 這些是買米國船得不到的寶貴的資產。
3.國造船艦 可以配合國軍自己的防空,反艦飛彈 來設計船身結構。使用國造飛彈減少後勤維持費用 改進升級容易 價錢也便宜 且扶持自己國防工業。雷達,光電,作戰系統使用中科院產品 也能加強研發能力 後勤維護升級也方便 舊船汰除時 可延用的裝備 還可一對一移裝到新船 省錢。
4.完全國內製造 船艦維修 改造 完全掌握在手中 不用煩惱 擁有後勤能量。

中共現在正在造核動力航母,潛艇 中共也是由造小快艇起家 慢慢累積上來的。台灣應藉由建造技術較高的軍艦 來提升整體造船能力 和重工業技術 這是非常好的機會 台灣有基礎 就差邁步走下去 停滯不前 卻花錢外購 除了受限於人花錢外 對國內工業發展毫無助益。
海軍終於有長進了,用造軍艦建立更高階的造船人材及能量,未來在開發4,5代艦及新世代商船時,台灣的造船廠才有能個能力,也有相對應的人員,增加台灣工作機會,促進經濟發展...
全力支持啦
cai881224 wrote:
太貴了十幾億美元一艘,不如問南朝鮮買...(恕刪)




你又不是台灣人
有什麼資格在這裡說三道四
說你沒資格你還檢舉我

想太多了啦

船體自製應該沒問題

武器射控應該還是現有的美製貨

可能就是降級的小神盾

差的是武器系統的整合

全國產的飛彈系統

海巡署 新船比海軍好,
國產新船慢慢造,
邊造邊改缺點,

萬噸船是不可能,預算編列讓台灣海巡署造出一艘萬噸船,
台灣海軍再從海巡署萬噸船,中吸取使用經驗,
台灣海軍打造更佳萬噸船,
IDF萬劍彈上台灣海軍萬噸船,

奪島戰先射十枚(海軍)IDF萬劍彈飽和攻擊,
(海軍)萬劍彈外號 三秒焦 飛彈 ,
南海不管多大島 三秒焦 飛彈夷為平地。

(海軍)萬劍彈三秒焦 飛彈,武器能恐嚇但不能用,
飛彈殺傷力大太,
1.一手劍(海軍)萬劍彈三秒焦 飛彈。
2.一手和平橄欖枝 (台灣中油與菲律賓.越南共同挖油)。

照片中
高雄港 中信造船 海巡署3000噸船(產地 台灣製造)

海軍真想這麼做,真的值得喝彩,造艦速度也不像過去趕快,放慢速度也不賴,至於神盾,真要做除了錢,看國家口袋,至於技術來源還有戰係整和,只要老美願意延用IDF的模式問題還不大,但是國防部跟主政者的眼光是否真的有這麼遠,政策不會因人而異,說廢就廢這才是問題,因為有前車之見。
pk-king- wrote: 阿不然都不要做 軍隊都廢掉算了 ...(恕刪)
對吼玩那麼累幹嘛 自閹比較快 直接升級特區 以後沒的選宗桶辣

e031652 wrote:
轉貼 中國時報...(恕刪)


最棒的部分是放緩造艦速度,維持造艦能量與人才...


如果之後的大型軍備都能如此建制就更棒了。
立法院表明國造才給預算

海軍不幹都不行

國造艦沒有晚不晚問題 只有要不要

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?