清末北洋水師照片集 (第2頁)

evil_dick2
個人積分：68分
文章編號：52205918

68分

樓主

2014-09-19 11:15

jayco wrote:
可以請教一下,為什麼正副艦長會取名叫"管帶","幫帶"嗎...(恕刪)

管帶、幫帶就只是當時的海軍官職稱謂，"管帶"是管理帶領的意思，"幫帶"是幫忙帶領的意思。

明清兩代軍職官制大概有提督、總兵、副將、參將、游擊、都司、守備、千總及把總等稱呼，提督約等同於今日的中將指揮官、軍長、艦隊司令部主官等等職務，總兵約等同於今日的少將~不過由於陸海軍的編制與今日相差很多，有時不是可以那麼精確的比較。

住在台北的台中人

住在台北的台中人
個人積分：4650分
文章編號：52205966

4650分

12樓

2014-09-19 11:17

日清海戰與日俄日本海海戰都有其相似的地方

中級與高級軍官的能力與操守就是比起日軍差武器裝備剛好也差了一點

即使底層的軍人拚了命也無法扭轉局勢戰敗也是沒辦法的事

清國那時已經失去了自我檢討與改善的能力了才會讓革命的風潮在十幾年後席捲

想想若日清戰平甚至清國戰勝(慘勝也算) 朝鮮宗主國的地位仍為清國

中國要革命不曉得要等多久?

m5clk

m5clk
個人積分：33分
文章編號：52206371

33分

13樓

2014-09-19 11:35

北洋打輸日本有很多原因
一來慈禧不喜歡錢往北洋倒
二來人員問題(那時內奸太多，高階官員無能)
三來日本確實素質比清朝好很多

反觀現在的台灣，不就在步入清朝後塵嗎?

waffe

waffe
個人積分：2725分
文章編號：52208519

2725分

14樓

2014-09-19 13:31

也不用一直八股式的評論北洋水師是因為裝備、訓練、還是什麼腐敗而戰敗的，如果兵精、糧足、訓練精良就能打勝仗，那一次大戰時英、法老早就被德意志帝國打扁了。當年的日本軍隊一樣問題叢生，百姓承擔重稅(大約6倍於清帝國)，藩閥把持經濟、政治大權，與清帝國的開打差不多可以說是軍方押著政府開戰的，清帝國打敗了最多就是割地賠款，嘴砲檢討，而要是當年日本打敗仗那差不多可以說是要直接亡國的，拿國家命運當賭注的行為，幾十年後換來的就是兵敗焚城，孫子當到現在。

lutin111

lutin111
個人積分：2860分
文章編號：52208961

2860分

15樓

2014-09-19 13:57

不論勝敗中國都會輸的...只差輸在日本手裏還是英國人手中
西方可以讓日本戰後吐出到手的鴨子,朝鮮問題真要介入,絕對有實力..只是它們想要的是狗先咬狗...
英法俄不會讓中國真正強大的,因為它怕復仇...
先支持太平天國,想搞顏色革命沒成功...
軍售日本本來就是為了制衡中國..
中日國的自製戰艦都不夠水準,誰比較強大都要看西方的臉色.

達斯維達

達斯維達
個人積分：4分
文章編號：52210478

4分

16樓

2014-09-19 15:27

lutin111 wrote:
不論勝敗中國都會輸的...(恕刪)

沒常識可以回去讀書行不行？
西方勢力從未幫助太平天國
叛亂初期，西方列強至多考慮要不要幫。

太平天國比清朝更自大，雖表面是拜上帝，骨子裡卻仇恨洋人
同時，列強又需要滿清維護其在中國利益。
幾番考慮，轉支持滿清。

太平天國之亂，洋人在中國訓練的西式軍隊是幫助清朝！

黑單先，學識素養如此不足，搖頭