越南買戰機、潛艦 2016太平島恐失守 (第2頁)

eclair_lave

eclair_lave
個人積分：9772分
文章編號：52138342

9772分

11樓

2014-09-15 18:21

海軍艦體可是有龐大後勤在顧

不然全艦隊每年都排上約1/3艦艇入塢保養是排假的啊....

alanchentw

alanchentw
個人積分：7568分
文章編號：52157955

7568分

12樓

2014-09-16 18:31

eclair_lave wrote:
海軍艦體可是有龐大後...(恕刪)

照此論，國軍也不必在烏坵放天弓雄風了，越南也不必在敦謙沙洲放雷達了，反正小島上的東西容易鏽爛掉，沒有後勤嘛。。。?

eclair_lave

eclair_lave
個人積分：9772分
文章編號：52158857

9772分

13樓

2014-09-16 19:29

alanchentw wrote:
照此論，國軍也不必在...(恕刪)

烏坵離本島才多遠?

這樣拿來相比是不對的，太平島始終是個對於台灣而言後勤補保相當遙遠的地方

只要無視這點就根本無須多做討論了

hcbatw

hcbatw
個人積分：67分
文章編號：52160824

67分

14樓

2014-09-16 21:33

(更正)陸軍天弓連/榭樹排與海軍海鋒(雄風)中隊僅只於配屬於東引, 其他外島都沒有.

每年軍方都要編列龐大經費去維護這些飛彈及周遭軟硬體設備, 島嶼的氣溫與濕度真的是這些武器的致命傷, 每兩年這些外島的飛彈就要由中科院開著軍卡坐船到外島進行回收與"換"彈, 將已快兩年的彈送回台灣進行檢查與維護, 再換裝上另一批上架, 全世界包括對岸都是如此.

所以南沙若要配置飛彈等精密武器, 要重長計議, 除編列採購與維修預算,並規劃如何配置才可獲得最大效益(要打什麼, 防空? 制海? 反艦? 如要死守等待支援的話, 要幾顆才夠? 還是做做樣子/嚇嚇越南, 那顆數與裝備新舊就不用太再意.

alanchentw

alanchentw
個人積分：7568分
文章編號：52162638

7568分

15樓

2014-09-16 23:11

福克蘭群島和英國本土距離一萬三千公里，一個在北緯高緯度(51°N)，一個在南緯高緯度(51°S)，最好是距離遠，福島的雷達飛彈飛機全都爛掉啦。

eclair_lave

eclair_lave
個人積分：9772分
文章編號：52163092

9772分

16樓

2014-09-16 23:36

alanchentw wrote:
福克蘭群島和英國本...(恕刪)

搞清楚即使經過大戰洗禮導致國力衰退，英國也依舊是個大國OK?

你把台灣去跟國民生產值世界第六名得英國比?

那怎不看看英國在福克蘭群島上燒了多少錢

福克蘭群島戰爭之後的30年，英國至少又再多花了額外50億英鎊去防守，現在甚至被認為國力已不足以支應當年動則數萬人得參戰遠征，能派上7~8千人就算很了不起了

alanchentw

alanchentw
個人積分：7568分
文章編號：52163626

7568分

17樓

2014-09-17 0:11

最好防守太平島要花個幾十億幾百億啦，越講越離譜。

看看現代化兵器多兇猛，海水把直昇機和F-18整個都吞進去了，人家根本不當一回事。

eclair_lave

eclair_lave
個人積分：9772分
文章編號：52163986

9772分

18樓

2014-09-17 0:40

alanchentw wrote:
最好防守太平島要花個...(恕刪)

多兇猛?

不要笑死人，這些裝備回港後得維護保養你似乎都沒當這回事就對了，甚至在海上就一直在不斷得保養維持

舉例得越多反而更顯你不知這些裝備背後的後勤是需要多燒錢與準備支援

太平島光是目前的配置一年就要花上好幾億，要是配置一或多套飛彈系統，算上維護.保養.更換.額外得裝備操作與維持人員之後，說是年維持費破十位數也是很可能得事

lutin111

lutin111
個人積分：2860分
文章編號：52165288

2860分

19樓

2014-09-17 6:34

一個太平島有的經濟海域和台灣差不多....有的石由資源比台灣還多

aaatsz

aaatsz
個人積分：926分
文章編號：52166667

926分

20樓

2014-09-17 9:21

現在中共開始填海相信大家不久有樣學樣沒多久太平島變成最小的沒人有興趣啦