• 8

衛士長程火箭彈的現況與迷思~

我個人的看法是:

衛士2據說超過三百千米射程,試想,在戰場上,兩軍對壘,敵方隔著兩三百千米遠的地方就能給你扔炮彈,別人打得著你,你夠不著他,這就是它的優勢。

再說它終究是火炮,火炮的作用就是戰場壓制、面殺傷。所以計較它的精度沒意思,打得准不是它的主業,能不能打爆掩體更不是主業。就算它炮彈裝的是石頭,能把地面部隊砸死就是它的主業,更何況它可裝載高爆彈、燃燒彈、子母彈等多種彈體。

另外費效比可能是個問題,但是把這種武器做為火力覆蓋是沒必要的,純粹浪費,就好如把短程導彈當火炮進行地毯式火力覆蓋一樣蠢。

如果我是戰場指揮官,我就用WS來打黑槍,據說它彈體的殺傷半徑是450米,隔著兩三百千米遠的地方,往某個區域丟一個齊射,最大限度面殺傷地面目標和地面人員。

當然美軍或許用不著,它的空優可以不考慮這種武器。但對於傳統陸軍,它是非常好用,先敵製人,能有效殺傷敵人就是好武器。
cche1079 wrote:
長程火箭彈的迷思, ...(恕刪)
看到中科院研發的太空用GPS
下列新聞!
http://www.mesotw.com/bbs/viewthread.php?tid=39087&page=1

太空用GPS如果裝到火箭上是有可能用來導引超遠距離火箭! 如果它的控制系統可以在終端飛行路線能有效控制轉向,應該是可以打中GPS設定的目標。

我們也應該開始研發射程300-500公里的火箭用GPS導引,開戰時可以對福建所有的雷達站,變電所,港口油庫與機場油庫進行攻擊!!
衛士火箭彈有效載荷係數低

首先看投射能力,WS-1B,WS-2火箭彈的有效載荷係數比傳統火箭彈要低得多,WS-1B的180千米射程,是150千克戰鬥部下實現的,載荷係數僅為20% ,WS-2更是降低到可憐的15.56%,加上WS-1/2採用非折疊的彈翼,體積龐大,單車攜帶數量偏少,這更加劇火力投射量不足的窘境。在投射能力上的不足,是衛士系列火箭炮的劣勢,這令其無法和傳統火箭炮競爭。

=================================================================================

在現有火箭的彈體/不加大彈體的前提下(彈體再加大下去就變SRBM了,造價直接爆衝/發射車攜帶數量也大減,一次只能打幾枚,那根本對目標壓制力不足),想多塞燃料提高range 就得減少payload,

payload過少 變成殺傷力不足, 長程火箭彈打打民房沒問題,

但遇到加固的軍用目標/地下掩體,撇開差了導彈一大節的誤差值不提,長程火箭彈有限威力, 就算打了掩體也等於只能抓癢的等級~

這也是長程火箭彈致命的缺陷~

身經多場大戰洗禮的美軍 寧願砸大錢在開發戰機空射的精準導彈/距外打擊巡弋飛彈上,也不願搞像TG搞無效率的長程火箭彈

(美軍近代幾次衝突經驗後,致力以幾發威力夠的精準飛彈炸垮目標,避免波及無辜+節省成本,更重要是避免激起當地反抗,看看中東的例子, TG要搞二戰無差別恐怖轟炸平民區,大概是希望逼使台灣人全部都變反抗軍)
我覺得那些文章裏都高估了多管火箭CEP,
既然強調現代的"火箭"都有制導,
成本逐漸逼近導彈同時,
怎麼可能CEP卻停滯不減?
只要夠準, 載荷係數低就不會是重大缺點.

cche1079 wrote:
衛士火箭彈有效載荷...(恕刪)


如果彈頭威力有150KG,要打油庫,雷達站,變電所,中繼台天線等等軟性目標應該是錯錯有餘! 重點是這個GPS導引系統準不準確?
如果準確,它的CEP若能在10M以內,都夠打這些目標了!
請看一下那則新聞!!
你們討論那麽多,難道都不關注中國軍事裝備採購情況的嗎?
中國什麽時候部署過衛士系列火箭炮了?這玩意兒就是出口騙銀子的貨。

qzz1129 wrote:
你們討論那麽多,難...(恕刪)


有關長程的衛士系列..
中國解放軍有沒配備我是不知道..

宣傳部鐵定是配備了..
網路隨便一查就一堆可以怎樣把台灣炸翻 甚至美國航艦打沉的高性能武器..
WS-64號稱可以反艦呢...

說真的 射程遠 破壞力夠 CEP又優 成本又低

別說中國會全面配備 我看連美國都會要中國趕快出口過來..
我老美要山寨一下... 誰說只有PLA可以玩山寨?

JH_Shou wrote:
我老美要山寨一下... 誰說只有PLA可以玩山寨?


哈~!

雖不中亦不遠矣!

想到去年看到消息.

意在掌控亞太,美軍開始重視陸基反艦飛彈
https://read01.com/d387B7.html

最初設計只用來打擊陸地固定目標的陸軍戰術飛彈,如今要執行打擊水面移動艦艇的任務,其開發商洛馬公司表示如果陸軍真的需要一款陸基反艦飛彈,他們可以將遠程反艦飛彈的技術應用在上面,在這方面洛馬的技術儲備極其雄厚。而且,將其他類型的武器轉換為反艦武器,五角大樓早有成功案例。例如原本用來打擊地面目標的大名鼎鼎的「戰斧」巡航飛彈,只是進行了軟體改動,便衍生出反艦型「戰斧」。

sp0609 wrote:
哈~!雖不中亦不遠...(恕刪)


人家本來就有那個技術 你還真當陸基反艦有什麼困難?

海上都能導引巡曳飛彈 陸基當然更簡單 改個軟體參數 試射個幾次就差不多了...

實施上 美軍會使用的反艦飛彈就是高成本的戰斧..
以及低成本的魚叉而已...

這兩種飛彈 都能進行對艦及對陸打擊.. 就這樣...

戰斧的射程都已經到2500KM以上 關島以西海域由潛艦發一枚 都可以打到北京了...
戰斧的精準度如果自謙第二 沒有國家敢說第一 不是嗎?
會不會貴國宣傳部又裝備什麼神奇飛彈比戰斧更猛的了?
卫士2的CEP大于700米?看到这就不用看了。你知不知道大陆150公斤级的CM506小直径炸弹,滑翔距离130公里,不开启双模式导引头,只靠北斗制导,精度已经到了10米?而单价还不到20万人民币。你可以猜一猜其中导引头的成本占多少。

现在是精确制导模块白菜化的年代;未来20年,精确制导火力投送能力压倒地面防空能力的趋势很难逆转。

每次看到贵岛网友用一些匪夷所思的数据来正儿八经的分析,都让人忍俊不禁。

cche1079 wrote:
長程火箭彈的迷思,...(恕刪)
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?