水上起飛的戰鬥機為何會沒人用? (第2頁)

lutin111

lutin111
個人積分：2860分
文章編號：52016302

2860分

樓主

2014-09-08 9:21

感覺飛機若要再大型化,只有走水上起降一途...
那個裏海怪物若裝上垂發不知效果如何...

taiwan2008

taiwan2008
個人積分：2931分
文章編號：52016630

2931分

12樓

2014-09-08 9:55

lutin111 wrote:
水上起降有何缺點為何...(恕刪)

1. 水氣會影響噴氣發動機
2. 有海浪會不方便

比較可行是水陸兩用飛艇類 ,比較大台

aaatsz

aaatsz
個人積分：926分
文章編號：52020567

926分

13樓

2014-09-08 16:17

鹽分吧保養不易成本高不如發展垂直起降戰機

hn1271n

hn1271n
個人積分：145分
文章編號：52021357

145分

14樓

2014-09-08 17:38

水上飛機要掛浮筒增加飛行呆重與空氣阻力

而且水上飛機要做很嚴密的防水與防鹽份腐蝕措施增加維修的不方便性

q123212

q123212
個人積分：27分
文章編號：52039959

27分

15樓

2014-09-09 21:07

再說台灣週邊冬季還有東北季風，少說4~5個月風浪都很差
起飛都不能了...
而且現代飛機幾乎都用電子零件，鹽份簡直殺手啊~
後勤會死人的

cchan

cchan
個人積分：1494分
文章編號：52041281

1494分

16樓

2014-09-09 22:24

單是浮力就搞不定了，
還想平穩的放在海面?

白天醫人晚上醫車，真愜意的生活啊。

lutin111

lutin111
個人積分：2860分
文章編號：52045486

2860分

樓主

2014-09-10 8:04

http://opinion.haiwainet.cn/BIG5/n/2014/0403/c345416-20491217.html
這是日本的水上飛機...
個人在想若機翼設計可以往下折..把浮筒掛二側...變成三体船...

其實水上鹽分的問題..所有水上的船隻或航母上的飛機都也一樣...何況又不一定降在海面上
風浪的問題...在開放的海域,天氣不好時當然會,同樣機場面積蓋個人工湖泊應不會有這麼大吧,不知誰的成本會比較高?

找來找去這個若能飛就最棒,美國這個無人潛艇如果能飛的話就真的無敵了...
http://imgmil.gmw.cn/attachement/jpg/site2/20110805/002564a5eb9a0fa5d60f0b.jpg
這類構型浮力就不是問題了,不要求潛水的話...只要能浮在水面...應不用用到潛艇專用的鋼材...

熊弟a

熊弟a
個人積分：25分
文章編號：52047977

25分

18樓

2014-09-10 10:37

在水上起降......不是那麼容易的......光是想到幾噸重的飛機要降落？？？？？在水上？？？？？

光接觸那一煞那.....就夠恐怖的......尤其近代噴射機進場速度快.....加上水面的支撐力與陸地不同....水面降落必需以相當低的空速....

lutin111

lutin111
個人積分：2860分
文章編號：52049018

2860分

樓主

2014-09-10 11:24

解決起降問題機身部分設計加水翼...機身在水中時發動機用低轉速,可水翼起作用時機身離開水面時再提高轉速...起飛...
水翼在空中的阻力不會很大吧?
降落時水翼和陸上的起落架相當但結構比較簡單吧....
這樣會有問題嗎?
http://ship.nmmst.gov.tw/ship/content/131/525
http://ship.nmmst.gov.tw/ship/content/131/524

ismefox0702

ismefox0702
個人積分：16分
文章編號：52049433

16分

20樓

2014-09-10 11:40

美國海軍與陸戰隊很早就研究過水上噴射戰鬥機，問題一堆，

主翼下無法掛載，因為會浸泡於海水，

發動機只能上置，進氣口只能朝上，避免海浪打進進氣口，導致熄火，

起飛前，還要用淡水先清洗進氣口葉片，防止鹽分腐蝕，機上因此必須增加一淡水槽，增加重量，

不論是浮筒或是滑橇在飛行時都會增加阻力。