toa621 wrote:
這次裁一裁,陸戰隊要...(恕刪)
實兵單位剩下兩旅一群，三個直屬大隊，一個離島守備大隊。
原本防空警衛群的警衛營從憲兵撥補變成正式裁撤，77旅被縮編成防空群。
兩棲偵搜大隊會跟陸軍海龍併編，但合併至陸軍的機率很大。
立委很明確提到為了"公平起見"，陸戰隊仍會被裁減，國防部的組織改造從來不是為了戰力需求而改的。
imhung wrote:
或許以後世界軍事史會...(恕刪)
日本每年的國防白皮書都在呼籲台灣要擴軍，一方面是台海對於日本的經濟戰略來說很重要，一方面以自衛隊的規模對日本本土防禦來說太小。
台灣裁軍對於中國來說才是最樂見的。
別讓任何人告訴你，你不能做什麼。
即使是我也一樣。
如果你有夢想，你就要去捍衛。
你想要什麼，就要努
其次 現在不同當年 現今中共軍事力量已經可以涵蓋全台灣。導彈、巡弋飛彈、火箭彈、比台灣多粉多的各式潛艇、作戰半徑罩全台的蘇凱、潛在威脅西部的s300/400、成軍和建造中的航母、太空上的衛星....等。如今中共跟本不鳥你台灣外島 開戰時只打擊島上的防空、反艦飛彈、雷達等設施 至於島嶼直接跳過 沒佔領價值 台灣掰了 外島自然收 何必打 浪費兵力。對此國軍裁外島兵力 以集中資源於防衛固守.....。陸軍調整架構是對的方向 不求大求精 。空軍海軍調整裝備也是正確的 與其花大錢維持已無法抗衡共軍的老裝備 不如錢拿來升級和裝備維持。於相對弱勢的狀況 發展防空、反艦飛彈網 和雷霆、導彈類是必要的 綿密的防禦和反擊手段 會促使中共必須衡量攻台的難度和損失。
陸戰隊裁的很恰當。面對優勢共軍海空戰力和航母戰鬥群 與國軍外島地位不同昔日 和海軍戰力考量 如今陸戰隊能發揮的舞台很少了 與其維持過量吃錢 不如保持足夠運用的兩棲作戰能量 因應東、南沙海域作戰 和災害救助。且陸戰隊其兩棲戰力 機動性 是作為預備兵力運用的最佳選擇。
老共愛說一句話「堅強的堡壘 要從內部攻破」。台灣不是靠部隊防衛就行了 人心才是永固的關鍵
oyhwcaak wrote:
國軍裁併是必要的。展...(恕刪)
完全就是官方的說法。
問題是現在台灣的潛在敵人不只中國，還包含菲律賓、越南等。
越南擴充自身海空軍戰力，菲律賓擴充陸戰隊規模。
日本也在籌建自身的兩棲作戰能量，韓國更是直接把陸戰隊拉到第四軍種規模。
你要應付南海、東海衝突台灣現有陸戰隊規模根本不夠，陸戰隊沒有空中機動能力。
台灣現在是把陸空及海空兩棲作戰能量拆到兩個軍種底下，完全沒有整合。
陸戰隊在陸戰、兩棲作戰是攻守兼顧的部隊，而且在戰術思維上也比陸軍來的先進，跟海空軍之間的聯合指管，甚至跟美軍之間的協同，都較陸軍來的有優勢。
反觀世界各國海軍陸戰隊都是朝向陸海空立體發展，台灣若要精簡地面部隊規模更應該裁減陸軍部隊擴充陸戰隊戰力。
另，美國整合特種部隊是成立獨立的SOCOM司令部來橫向統合各軍種特種部隊，但各部隊仍然是維持在各軍種體系下延續獨立的專業能量，美國陸戰隊雖然因為自身的特殊需求有自己的MARSOC，但仍然可以整合至SOCOM的指管體系底下。
而台灣的直接將各軍種的特種部隊裁併到陸軍特戰編制下，根據過去整併UDT與ARP的前例來看，原單位的專業戰力根本無法有效延續。
別讓任何人告訴你，你不能做什麼。
即使是我也一樣。
如果你有夢想，你就要去捍衛。
你想要什麼，就要努
國軍特戰整併 也是便於統一由高司指揮運用 並減少資源浪費。國軍整編縮減 說實話 沒錢沒本去養那麼人和裝備 所以非得精減 順便改造。國軍終於清醒一點要精簡 總比無視兩岸軍力差距 和內部現存問題 一昧自我滿足陶醉 要有希望。
反方論述 管管請自便。
oyhwcaak wrote:
老是拿台灣去比美國 ...(恕刪)
這是端看要將海陸當作純兩棲部隊使用，還是主力部隊使用，目前的國防部打從心底就放不下大陸軍主義，所以才一直走等比裁軍模式，要知道其實整體裁軍與單位比例調整不衝突。
像韓國自延平島事件後，將陸戰隊重新定義為「國家戰略機動部隊」（National Strategic Mobile Force）而非單純的戰略預備隊，所以同時具備陸軍主力部隊的特性，但又能兼顧與海空軍之間的密切協同，並可同時以陸海空三種模式投射。
目前國軍陸戰旅編裝其實跟陸軍機步旅差不多，只是多了直屬大隊的常態支援，如將其裝備及武器獲得適當擴充要同時編裝兩棲加強營、快速打擊營甚至是裝甲部隊都沒問題，但又不需要犧牲兩棲作戰能量，擴編航空大隊等位還可補強其反裝甲火力。以韓國的例子來說就是因為過去陸戰隊缺乏空中機動能力所以擴編陸戰航空隊，讓陸戰隊有自己的直昇機隊。
至於制空權、空援、陸基飛彈防空網的問題一樣都是需要與空軍及飛彈部隊聯合作戰，沒有什麼太大差別，且陸戰隊與空軍之間的聯合指管還更為密切。
特戰部隊要縮編可以各自縮減規模，只要橫向統合沒問題，也不用全部統合到陸軍航特部底下，兩棲偵搜大隊的兩棲作戰能力是源自於跟海軍單位之間的密切配合，說來說去還是軍種惡鬥。
就像上面大大所說，不適當的併編可能會造成在不適當的時間、不適當的地形、不適當的指揮投入錯誤的部隊，這在過去戰史上都有跡可尋。
增編陸戰隊規模並縮減陸軍部隊規模，只是調整軍種比例，整體來說還是減少，但是增加部隊的多元作戰能力，像是裁減陸戰隊警衛部隊個人是舉雙手贊成。就像韓國裁軍方案是大幅度裁減純陸戰的陸軍步兵單位規模，但不裁減陸軍特戰單位且擴增其海軍陸戰隊編裝火力，以籌建可同時進行陸海空打擊能量的部隊。
真的要說適應現代戰場，陸戰隊的精銳步兵模式才是適合現代戰場環境的單位，就是因為人力精簡所以要增加戰鬥部隊的多元戰力。尤其是台灣這個海島地形，陸軍步兵旅再怎麼樣還是純陸戰單位。
以國軍來說陸軍部隊(除航特外)可以朝裝甲旅及後備旅編裝為主前進，後備旅與新訓中心進行整合，另外增強後備旅的步兵訓練內容，這樣就可以大幅減少常備人力，既然都走募兵制了常備部隊就完全走以打擊部隊為主的模式。
說穿了。今天會面臨這個裁到不知道要怎麼裁的窘境，還是因為強推募兵制導致人員大量流失所致，尤其事項陸戰隊這種性質的單位，一年還不夠受訓。
別讓任何人告訴你，你不能做什麼。
即使是我也一樣。
如果你有夢想，你就要去捍衛。
你想要什麼，就要努
內文搜尋
從 APP 打開
X