好學文具社 wrote:
你這20個師團是屬於...(恕刪)
我只知道在長沙幾次戰役中.其中一次板垣和另一個師團被擊潰殲滅
板垣因其歷史緣故.番號保留人員補充.後來被調到中南半島.另一個番號不在保留
好學文具社 wrote:
你這20個師團是屬於...(恕刪)
你所謂的“軍團”實際上是不停調換的。
以關東軍爲例，他不是一個固定的組織，而是由師團不停的調換。它是日軍作戰的基本單位。
說XX師團有沒有在中國作戰過，這種說法其實是錯誤的，因爲討論一支部隊是否在中國作戰，應當以師團爲主，而非以軍團爲主，因爲師團一般是固定的基本單位，它是不變得
就以板垣師團第五師團爲例，這個師團一開始在七七事變的時候就調入華北，作爲北支那派遣軍預備隊作戰，後來參與淞滬會戰，平型關作戰，臺兒莊作戰
但是這個板垣師團由於太平洋戰爭爆發，被調入了山下風聞的第25軍，參與了馬來西亞和新加坡作戰。
所以這些師團是基本單位，由於戰事吃緊，他們隨時會被調入任何戰區，所謂的軍團，實際上是很多師團合併在一起的。師團是基本作戰單位。
以馬來亞戰役爲例，當年山下奉文帶領南方軍團打進馬來半島，山下奉文的第25軍，實際上它的組成是：第5師團，第18師團和近衛師
而第5師團，第18師團和近衛師團，全部在中國打過仗。
然後你說南方軍團沒有和中國打過仗，而實際上組成南方軍團的所有師團都和中國打過仗。
實際上這就是非常搞笑的行爲。
------------------------
再舉個例子，例如說我可以講中共的朝鮮戰爭的“志願軍”從來沒有和國軍打過，因爲確實沒有和國軍打過，他們全部是和美國作戰的。
但是組成“志願軍”的中共部隊，都是曾經和國軍作戰過的部隊，那麼志願軍到底有沒有和國軍作戰過呢？
似乎是個邏輯陷阱。
而不是派出軍團級的單位
現在大家都知道[3月亡華]是偽造的宣傳
日本人沒有軍團級的編制在中國戰場上還有百分之95的戰力用在太平洋戰場上的事實也是說明了
課本說中國拖住了日本大部份的兵力這件事根本經不起驗證。
內文搜尋
從 APP 打開
X