• 3

石化管線都公佈後...的國防問題....

擎天神 wrote:
戰爭包含很多層面,
有實際攻擊與心理威嚇,
以心理威嚇來瓦解對方人民的戰鬥意志也是很重要的,
效果也可能比實際攻擊來得大,
失去民眾的繼續支持,
軍隊也就打不下去了,
所以不能排除這方面的滲透攻擊疑慮,
假扮施工隊伍,
這邊爆爆,那邊爆爆,
足夠讓一堆人精神耗弱了,
就算只是故意放消息給媒體公告周知,
也會有心理威嚇效果

美軍的那一套只攻擊軍事目標的想法不能直接套用過來,
會有思考漏洞,
所以工程施工與通報在準戰時或戰時也必須納入管制,
並且需要事先對全體民眾做心理教育,
讓所有民眾都留個心眼自動成為眼線去釘著可疑人事物,
就算是有東西炸了也不會被嚇倒,
戰志反而會更堅強...(恕刪)


小弟認為我國敵國 , 若有心事先不可能不知道那些管線的位置 .

差別是在 , 爆破固定防護低(發電廠/高壓電塔/煉油廠...)的目標 還是防護較高的目標(埋設的油氣管/埋設的網路 or 電力線..) ?

前者好打且影響大多了 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
個人不覺得能有啥國防問題

頂多就是中油增加被竊油的危機 這種情形以前發生過 地下油行挖開中油輸送管線竊油

以戰爭的角度來說的話 共軍侵台會是要佔領接收台灣 這跟美軍是不同的

炸管線影響的是後面的接收作業 不炸管線自己才能以最快速度建設佔領區

共軍真要打 無非就是滲透電廠 斬首軍事及政府機關 佔領傳媒發動心戰喊話
甚至鼓動本來反中抗中的幾位帶頭人士逃亡 製造這些愛台人士棄台不顧的形象
徹底瓦解反抗意志

無論怎說 共軍選擇炸油管會是很蠢的選擇 因為有其他好上百萬倍的選擇
擎天神 wrote:戰爭包含很多層面,...(恕刪)


還有一種情況:即不幸進入登陸戰後,我方除主力轉進外,留下後衛據城鎮要點抵抗,敵於冒險突入城鎮戰無法有效攻克或擔心損失的情況下,採玉石俱焚方式消除抵抗,以利後續行動遂行......

不過先決條件,要有守軍願意硬守...照這種態勢當時政客都跑光了,有人要守 ?
我覺得炸油管應該是只有自己人才會幹吧,老共要接收台灣,我就讓你收到廢墟。

Li C.S. wrote:
還有一種情況:即不幸進入登陸戰後,我方除主力轉進外,留下後衛據城鎮要點抵抗,敵於冒險突入城鎮戰無法有效攻克或擔心損失的情況下,採玉石俱焚方式消除抵抗,以利後續行動遂行......

不過先決條件,要有守軍願意硬守...照這種態勢當時政客都跑光了,有人要守 ?


台灣這樣小
要轉進到哪????

公布管線,其實影響最大的是台灣人自己。
想也知道 跟利益有關
管線附近的 房地產下跌 民代施壓 要求拆遷 抗爭
大概就這些loop 囉

You don't the power of the dark side...
直接打核電廠
變電所
油庫
水庫就好了
還打埋在地下的油管?
用什麼打
精靈炸彈嗎 ?
然後只有破壞其中一小段?
搞出這種戰略的參謀或將軍先送軍法伺侯吧

hugohsia wrote:
我覺得炸油管應該是只有自己人才會幹吧,老共要接收台灣,我就讓你收到廢墟..(恕刪)


焦土政策嗎? 老蔣不在了...不會的!
ShineJet wrote:
焦土政策嗎? 老蔣不...(恕刪)


焦土政策是有地方可以跑才用
例如蔣介石有四川可跑
才潰堤黃河

在台灣是最後根據地了
失守了就沒有了
搞焦土政策是等著當戰犯
然後被絞刑
nij790 wrote:
焦土政策是有地方可以...(恕刪)

開玩笑的拉,當然知道
其實炸油管不一定會像高雄這次炸成那樣! 那是在涵道裡漏了好幾個小時...

焦土政策... 對岸最近有部戲叫"戰長沙"挺好看的, 難得不那麼黑國軍了!
他們叫良心劇!?... 霍建華演的!

C.HPC wrote:
個人認為石化管線分佈.
誰可以保證公布後這些管線的安全,如招有恐怖傾向的人士/敵對國利用展開破壞活動,到時候是這些呼籲公開的無知人士/自私政客等抓去槍斃也不夠

但是相關中央或地方政府機關一定要握有這些資料,以便監督業者有無管理上的疏失..(恕刪)



誰可以保證地方政府機關手上管線資料不外流?
連個醫生都可以拿出管線圖了.


  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?