• 6

陣亡了 4,487 名美軍之後, 伊拉克戰爭或許要重打一遍

missle44 wrote:
抱歉對護航沒興趣只針...(恕刪)


https://www.youtube.com/watch?v=kezEgtpuAng

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%88%87%E7%88%BE%E8%A5%BF%C2%B7%E6%9B%BC%E5%AF%A7

美軍可不是甚麼正義之師,一切為的都是美國利益

美國在自居正義使者指責其他國家前,是否該先把自己的鬍子給刮乾淨比較有說服力?
GreedIsland wrote:
https://ww...(恕刪)

沒有哪一個國家是正義之師
從小可接觸的各國文章可多了
大家早就知道了
missle44 wrote:
沒有哪一個國家是正義...(恕刪)



噗,那你還為美國護航不就很可笑了?

你之前有段文章不是還稱頌美國出兵伊拉克是主持正義?怎麼美國這個正義的標準每次都不一樣?
GreedIsland wrote:
噗,那你還為美國護航...(恕刪)

沒有護航也無意護航,是針對事情與其他國比較
比較級
美國最好是又陷入伊拉克內戰無法自抜 個人罪業個人擔
除了中國還在皇朝階段
因為深受儒家思想荼毒
有過幾次真的是為救藩屬國而出兵之外
例如明朝萬曆朝鮮之役出兵援助朝鮮
甚至把明朝自家財政拖垮
後來的明末流寇
也起因於援助朝鮮而加徵的各種名目稅捐
導致民不聊生

現今沒有哪個國家出兵還找的到正義兩個字
包含冷戰時期在內駐軍台灣
都是為了美國利益著想
說是抑制紅潮
不過是美蘇兩陣營的幫派互鬥罷了

第一次伊拉克戰爭明著說是援助科威特
說白了是伊拉克給了老布希一個出兵的藉口
戰後是誰拿到最多戰爭利益
還不是以老布希家族為代表之一的美國油商

至於自由民主
那真是天大的冤枉
只要符合美國利益
美國可不在乎是不是自由民主
看看阿拉伯灣諸國
美國的傳統油槽
有幾個是民主國家

因為不符合美國利益被搞掉的民主國家
也不在少數

守法 一定要守法 公平 一定要公平

Daniel Blue wrote:
因為不符合美國利益被搞掉的民主國家
也不在少數...(恕刪)

有興趣聽是哪幾個國家
看了外媒報導
http://www.washingtonpost.com/world/isis-on-the-march/2014/06/11/c1178086-f1d0-11e3-bf76-447a5df6411f_graphic.html

伊拉克的情勢真的不好
首都巴格達好像已經快陷入遜尼派民兵手中

今年初當時美軍血戰的 Fallujah 都已經又拱手讓人了!
http://goo.gl/maps/iA3nt
Fallujah 離巴格達有多遠呢?
答案是 73 公里, 大約等於台北到新竹.....

除非美軍重返伊拉克, 不然我看巴格達很快就要易幟了

報導是說白宮正在考慮所有的選項 (options)
我覺得美國人腦子清楚一點的話, 就是把小布希的面子擺一邊去, 痛快承認新政權
不然這場仗永遠打不完! (或者做好數十年大量駐軍在伊拉克的準備)
唯一好處....
可能新造的F-16IQ (C/D Block 52 for Iraq)
可以收了錢不交貨...?
There is something more than you will ever see...
美國扶持的政府軍失敗被叛軍或敵軍打敗的例子太多了

古巴與越南 都是一個樣 伊拉克也沒差太多

唉 只是 越南當初是打敗美帝的唯一國家

現在面對大陸去向美國討救兵的嘴臉又如何? 唉

兩伊戰爭打了8年 現在去幫忙伊拉克什葉派政府軍打叛軍的是誰

竟是伊朗的革命衛隊 因為伊朗是什葉派啊

昨天的敵人竟變成現在的盟友



伊拉克遜尼派的叛軍其實跟南部這些傳統的阿拉伯國家是有關係

基本上目前伊拉克的問題在於什葉派因為人數較多 選舉當然優勢

面對什葉派"整碗端去" 不肯分享權力 遜尼派也只能這樣抗爭

敘利亞不也是如此 敘國內戰就是人數佔優勢的遜尼派人民不滿什葉派的統治


美國還是會幫伊拉克的 只是如果完全不派兵 派個空中轟炸

越南的老路又會重演 當年西貢大使館的直升機逃離又會發生在巴格達


  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?