a750828 wrote:
那在東山島戰役中，未...(恕刪)
美式裝備的傘兵空運時居然沒使用戰鬥裝載，反而是人彈分離，甚至連火炮與炮栓都是分機裝載，造成傘兵
着陸後找不到武器，有武器卻沒有炮彈等等混亂情形；老傘兵提及此役眼眶泛紅..................
東山島一役根本就是一場糊塗仗!還因為無法通聯差一點丟下一個團再加上軍艦擱淺為了逃命將所載運的大
批彈藥(很貴的喔)投海減輕負載後才得以浮起!最後連軍長都負傷後撤!
豈是一個亂字了得!
所以大哥,二哥,麻子哥誰也別笑誰!
很好玩嗎？ wrote:
情報失誤、指揮體系紊...(恕刪)
那跟陸戰隊沒有準時登陸側應，還有重賞之下才願意去救袁國徵這位陸戰隊未來司令有關係嗎？
說傘兵沒有採戰鬥裝載，當時美軍準則就是械彈分離這樣不是當時認可的戰鬥裝載，不然什麼才是戰鬥裝載？我還可以提供一個例子，當時步槍都裝在槍筒中空投，還摔壞不少槍
當時傘兵早知道有空降作戰還在當時九龍村附近演練過不少次，只是不曉得DZ點在哪，怎麼有人可以胡吹出這麼多東西？
若要繼續嘴洨，等俺幹完這瓶金門陳高再說
請參閱前空降特戰獨立七一旅步一營106砲排排長，劉忠勇先生所著中華民國傘兵作戰史叢書
I come from the Republic of China,ROC Army AirBorne Paratroops
忠義驃悍 勇猛頑強
a750828 wrote:
那跟陸戰隊沒有準時登...(恕刪)
好笑!
你用一個國民黨三軍聯合作戰吃敗仗的例子來取笑陸戰隊?
戰役指揮權責是在陸軍!差一點把一個團丟在東山島上的也是陸軍!
你知道傘兵降落地區村莊裡的村民早已撤走,取而代之的都是民兵嗎?消息早就走漏了!!!
依照你的說法看來國軍的陸戰隊"為陸軍揹黑鍋"已經有六十年經驗了!
elle11 wrote:
張伯X士官長說傘兵原...(恕刪)
那請你也可以去書局買本劉忠勇先生訪問十幾位參戰老傘兵後，寫的空降東山一書。書中寫到傘兵不曉得是真的反攻大陸，還只是又一次演習，所以把學生攔下來發現是簡體書才確信是作戰。老共沒好心到還安排臨演上場吧
另外，你是69期的嗎？我說自己期數嘴砲讓你心裡不開心嗎？
鴻翔部隊，恕我對士官長直言，在大陸參戰過國共內戰的傘兵大多沒有紅標的鴻翔部隊名條了，而是沾後又從各地再招考的新血，加上當時中華民國來台十幾年，當時還留在部隊的輩分最高、字號最老的昆明老傘兵還有幾個
I come from the Republic of China,ROC Army AirBorne Paratroops
忠義驃悍 勇猛頑強
內文搜尋
從 APP 打開
X