• 8

2014年1月9日中共成功測試高超聲速飛彈(機動變軌)


wanga wrote:
老美發展的雷射砲不知...(恕刪)


鐳射在美軍最早用於初段攔截,就是那個最有名的鐳射BOEING747,不過效果並不理想。趕上天氣不好雲層很厚時,效果更是大打折扣。

鐳射現在有了新用途,美國和中國都在搞陸軍鐳射防禦系統,專門攔截炮彈,特別是迫擊炮彈。據說效果還不錯。
lab2010 wrote:
根本就不可能攔截得到...(恕刪)

這種運動軌跡現今任何一種防禦系統電腦都無法在規定時間內進行正確計算并及時反映。所以攔截根本就不可能。>

SM-3飛彈早就成功攔截過變軌機動靶彈目標了

而且這只不過是個測試載具,以美國的技術而言,等到中國把這個測試載具給實用化後,中國會發現美國早就有一卡車的反飛彈系統能攔截它了

hn1271n wrote:
這種運動軌跡現今任何...(恕刪)

您太謙虛了啦
不是標一就可以應付今後50年所有可能的飛彈威脅了嗎
守法 一定要守法 公平 一定要公平

Daniel Blue wrote:
您太謙虛了啦不是標一...(恕刪)

明年美國就要試射14馬赫級的SM-3 BLOCK 2A飛彈

而且美國還找來日本一起開發SM-3 BLOCK 2A

美國+日本的軍工科技能力,中國想超越?就像阿婆生子,要很拼啦
hn1271n wrote:
明年美國就要試射14...(恕刪)
不用提日本啦
美國自己就夠殺
有沒有日本沒差
日本除了電子科技稱得上頂尖
整體軍工也沒多好

合作只是找日本提款的理由
拿錢也得有理由阿
日本技術老美還真看不上眼

就如同俄羅斯找印度"合作"研發T50
這種合作不過是美國找日本提款分攤費用的另一個例子吧了

老共整體軍力要追上美國沒個十幾二十年沒機會
但個別項目發展就不一定了

我沒看不起標三阿
我都說了
標一就可以應付往後50年的所有飛彈威脅了
守法 一定要守法 公平 一定要公平

hn1271n wrote:
這種運動軌跡現今任何...(恕刪)


我已經在前面說的很明白了,你所說的機動變軌只是變一次,屬於早期型;另外KKV在同溫層無法有效工作。
最新消息,中共國防部已經承認了這次飛彈試射。

lab2010 wrote:
最新消息,中共國防部...(恕刪)

只不過是個"測試載具"罷了
距離時用化還早得很
hn1271n wrote:
只不過是個"測試載具...(恕刪)


你提的--14馬赫級的SM-3 BLOCK 2A飛彈
連試射都還沒有

美國自己已經是軍工獨強
別再提日本好嗎
日本軍工除了電子系統跟造艦外
沒比台灣好多少

F2是基於F16做基礎改良
IDF至少是原創機型
如果不是老美在推力上限制
性能會比現在好很多
守法 一定要守法 公平 一定要公平
lab2010 wrote:
你說的有問題:第一,...(恕刪)

敢問您所說得中段防禦是哪種
效果如何呢?

難道是鬼扯呼弄我們

S-300只是號稱但硬體與軟體實在是輸給同時期西方

撇開硬體不談
就防禦的戰術

對岸其實很困難

為什麼,因為號稱可以攔截數百公里
但其實他的範圍只有面對敵方的前 1/4 球體的範圍能接戰對方
(發射載俱位在那球體的圓心)

若對方只是高空飛過,那攔截會很困難
若在機動那更難
為什麼會彩雲風這計畫我個人是認為這樣

以前的U-2便是採用這種側略
進入偵查,雖被擊落數架但偵查也持續了數十年
因為地大難守


若要建構足夠的防禦強那需要多少套?
不用鬼扯數據,因為那不實在
只容易被拿來耍嘴皮


但我們因為得利於地小
很容易就知道幾個落點,並事前部屬

就算你再機動,台灣點還是那幾個
你終究得朝攔截飛彈陣地飛去


  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?