wanga wrote:老美發展的雷射砲不知...(恕刪) 鐳射在美軍最早用於初段攔截,就是那個最有名的鐳射BOEING747,不過效果並不理想。趕上天氣不好雲層很厚時,效果更是大打折扣。鐳射現在有了新用途,美國和中國都在搞陸軍鐳射防禦系統,專門攔截炮彈,特別是迫擊炮彈。據說效果還不錯。
lab2010 wrote:根本就不可能攔截得到...(恕刪) 這種運動軌跡現今任何一種防禦系統電腦都無法在規定時間內進行正確計算并及時反映。所以攔截根本就不可能。>SM-3飛彈早就成功攔截過變軌機動靶彈目標了而且這只不過是個測試載具,以美國的技術而言,等到中國把這個測試載具給實用化後,中國會發現美國早就有一卡車的反飛彈系統能攔截它了
Daniel Blue wrote:您太謙虛了啦不是標一...(恕刪) 明年美國就要試射14馬赫級的SM-3 BLOCK 2A飛彈而且美國還找來日本一起開發SM-3 BLOCK 2A美國+日本的軍工科技能力,中國想超越?就像阿婆生子,要很拼啦
hn1271n wrote:明年美國就要試射14...(恕刪) 不用提日本啦美國自己就夠殺有沒有日本沒差日本除了電子科技稱得上頂尖整體軍工也沒多好合作只是找日本提款的理由拿錢也得有理由阿日本技術老美還真看不上眼就如同俄羅斯找印度"合作"研發T50這種合作不過是美國找日本提款分攤費用的另一個例子吧了老共整體軍力要追上美國沒個十幾二十年沒機會但個別項目發展就不一定了我沒看不起標三阿我都說了標一就可以應付往後50年的所有飛彈威脅了
hn1271n wrote:只不過是個"測試載具...(恕刪) 你提的--14馬赫級的SM-3 BLOCK 2A飛彈連試射都還沒有美國自己已經是軍工獨強別再提日本好嗎日本軍工除了電子系統跟造艦外沒比台灣好多少F2是基於F16做基礎改良IDF至少是原創機型如果不是老美在推力上限制性能會比現在好很多
lab2010 wrote:你說的有問題:第一,...(恕刪) 敢問您所說得中段防禦是哪種效果如何呢?難道是鬼扯呼弄我們S-300只是號稱但硬體與軟體實在是輸給同時期西方撇開硬體不談就防禦的戰術對岸其實很困難為什麼,因為號稱可以攔截數百公里但其實他的範圍只有面對敵方的前 1/4 球體的範圍能接戰對方(發射載俱位在那球體的圓心)若對方只是高空飛過,那攔截會很困難若在機動那更難為什麼會彩雲風這計畫我個人是認為這樣以前的U-2便是採用這種側略進入偵查,雖被擊落數架但偵查也持續了數十年因為地大難守若要建構足夠的防禦強那需要多少套?不用鬼扯數據,因為那不實在只容易被拿來耍嘴皮但我們因為得利於地小很容易就知道幾個落點,並事前部屬就算你再機動,台灣點還是那幾個你終究得朝攔截飛彈陣地飛去