L.A.1113 wrote:
你錯了 如果受到強大...(恕刪)
我沒有小看它啊 後面不是有寫台灣目前的窘境 台灣只可能是受攻擊的一方
先制攻擊一定是來自左岸 除非台灣出了一個瘋子總統
台灣國境很小 EMP砲放下去 台灣自軍可能很難倖免於難 台灣海峽有多大 船艦能怎迴避
中共海空軍出關可不會事先跟你招呼 第一波攻擊一定是先攻擊台灣防衛跟偵查武力
台灣軍要不要出面迎擊?短兵相接的狀況要如何妥善運用EMP?
加上中共軍武研究不像台灣受到美國限制 中國第一波攻擊 雷達設施會是首要目標
台灣船艦勢必出門利用自身防禦系統探測敵方位置
EMP即便可以癱瘓第一波攻擊 但是中國有長程飛彈 有衛星
第一波攻擊受阻 第二波可能就是長程飛彈來招呼防衛設施
EMP能造成的傷害有限 兵員可以會合第二波攻勢繼續攻擊
不管關機會不會觸發 台灣飛彈射程跟戰機航程受限美國 不可能打多深
不管台灣EMP研發的多厲害 它終究不會殺傷人員 部分武裝也不受影響
而台灣卻無法反制緊接的第二波 第三波攻勢 而這些攻勢將會會合前面受阻的攻擊波
我也提到中國後勤能量 台灣射程受限加上又是被動攻擊
戰場上雷達、通訊等設施癱瘓是很致命沒錯 但是問題台灣能打多遠 能癱瘓多嚴重
對於一個有軍事衛星跟長程導彈和強大後勤力的國家
台灣研發一個不能打多遠也無法造成對方兵員實質損傷的武器對於防衛戰真的有用嗎
一國的軍隊 只剩下沒有通訊的槍砲兵 那比被打回二戰年代還要糟糕 這的確沒錯
但問題台灣總體戰力有辦法搞到對方只剩下沒有通訊的槍砲兵嗎?
台灣只能搞到一群原地待命的槍砲兵 後方部隊接上之後繼續攻擊
研發能大規模殺傷人員跟裝備的武裝我認為比較實在
前線部隊裝備受損 後勤快速補上即可 人只要不死就能繼續攻擊
歷史上的敦克爾克大撤退說明兵員的重要性
所以我才認為 以防衛性武器而言 EMP這東西的防衛效果很有限
這東西屬於進攻武器 屬於決戰境外的武器 屬於先放先嬴的武器
