• 3

長征計畫失敗 立委:虛耗公帑


elle11 wrote:
有無可能是兩邊早就套好招了!大家一起吃預算!!!(恕刪)


這最有可能。依台灣現在各級政府的清廉程度,這很合理。
媒體記者應該都很有辦法的!隨便找個立委就可以看到當初建案的*作需文件*一切都清清楚楚了!

既可以抓貪官汙吏也不會冤枉好人!
0921234960 wrote:
中山科學研究院的長征...(恕刪)

這個該怎麼說?我想中科院原來應該有打算開發長程uav
其導引方式可能是要透過國科會原先預計自行發射的微衛星!
微衛星成本較低且發射技術門檻也低!
萬一被敵方打掉!緊急時也能自行發射替補!
而我們並不像美軍需要全球部署!
只要能導引控制uav跨越台海區域!
相信使用微衛星進行導引控制應該就夠了!
只是馬政府一上台就終止小型發射載具計畫!
也許就是中科院的長程UAV計畫只好啞巴吃黃蓮!
縮回變成近程UAV的原因吧!
全世界都沒有保證研發絕對會成功,總是要失敗與摸索才能走出一條康莊大道!不要胡扯一些不懂的技術,再潑髒水給政府,乾脆說馬總統下令研發失敗而更乾脆嗎?
Lucky12 wrote:
全世界都沒有保證研發...(恕刪)


中山科學研究院的長征計畫,5年耗資近30億元預算,為空軍研發戰略無人偵察機(UAV),計畫今年底結束,完成原型機一架。但空軍亂改作戰需求,要求延伸作戰半徑,須能深入中國大陸江西、廣東沿岸一線機場偵察,中科院無法滿足空軍作戰要求,使得原先研發成果,無法進入量產,被批評虛耗公帑。
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

這不是潑髒水!!

建案之初的作需文件是可以在驗收時再更改的嗎?

對看得懂的不需要舉例解釋!對看不懂的多說也是枉然..............@@

elle11 wrote:
中山科學研究院的長征...(恕刪)


美國有多少實驗機型可以帶上生產線?那沒帶上生產線的都是弊案了?只要有經費,原本各國都可依作戰需求改變規格,不過就要看設計者的功力了!印度的航母和西班牙的潛艦就是很好的案例。

其實一般人裝修房子也有客變的需求,結果也是雲泥之別!天下萬事皆有理可循,請回歸理性與正道,謝謝!


Lucky12 wrote:
美國有多少實驗機型可以帶上生產線?那沒帶上生產線的都是弊案了?


在臺灣都叫弊案

臺灣只要是事情失敗,就是要有人負責下臺

哪怕是天災,都可以扯到是人為造成的問題

病態的究責心態,造成大家是不做不錯,少做少錯的做事方式

做任何事,先看有沒有責任要負擔,這很痛苦

elle11 wrote:
中山科學研究院的長征計畫,5年耗資近30億元預算,為空軍研發戰略無人偵察機(UAV),計畫今年底結束,完成原型機一架。但空軍亂改作戰需求,要求延伸作戰半徑,須能深入中國大陸江西、廣東沿岸一線機場偵察,中科院無法滿足空軍作戰要求,使得原先研發成果,無法進入量產,被批評虛耗公帑。...(恕刪)


我們是否應該先瞭解一下目前國軍武器裝備的獲得程序?

http://law.mnd.gov.tw/scp/Query1R.asp?tblname=Floidx&RCODE2=A012000015&RNO=9

編裝及軍事整建類軍事機密範圍如下:
一 部隊編制之計畫及執行。
二 建軍構想、兵力整建、施政計畫及執行等未經公開之事項。
三 主要武器研發、採購、性能提昇、獲得與其投資建案之目標指導、
戰需求文件
、系統分析報告、投資綱要計畫、總工作計畫、分年工作
計畫及執行。

況且這個程序還是受審計預算規範的!

在作需提列奉核定之後還有系統分析報告、投資綱要計畫、總工作計畫、分年工作計畫...........

等等一系列的整體作為! 怎可能因為驗收時更改需求而撤案!!

假使三年前的作戰需求已滿足,但是去年共軍新的防空系統已上線而發現我方的新研發無法使用,難道還要投產使用嗎?這也算弊案嗎?



Lucky12 wrote:
假使三年前的作戰需求...(恕刪)


原來國軍的作戰需求是三年改版一次喔!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?